Как сделать выборку по 2-м одинаковым полям?

Question

[hrvasiliy]

Пример таблицы: sqlfiddle

Пытаюсь разобраться как сделать выборку по 2-м полям, например, car_brand и name. Смысл в том, что у Ивана может быть несколько машин, я пытаюсь выбрать машины какого-то определенного человека и только одного бренда, после выборки я записываю ID в БД и ставлю status = 1 и продолжаю выборку. То есть в данном примере после первого запроса я должен получить: 1-ю и 5-ю строки. (Иван Иван и Honda Honda)...
Пробовал разные способы, не выходит.

UPD:
Моделирование того, что я пытаюсь сделать.
1. sqlfiddle.com/#!9/0ecfec/80
2. sqlfiddle.com/#!9/dede9/3
3. sqlfiddle.com/#!9/375b08/13
4. sqlfiddle.com/#!9/968202/1
5. sqlfiddle.com/#!9/24944/1

Но не уверен, что это всегда будет верно работать.

Comments

[AlikDex]

у вас проблема в архитектуре бд. гуглите many-to-many связь. Если коротко, то 3 таблицы. в одной иваны, в другой хонды, в третьей какие у ивана хонды (числами).

[ThunderCat]

AlikDex: Чел так не любит, он предпочитает колоноскоп для удаления гланд, причем вроде бы правильно и по инструкции его вводит, но результат, понятное дело, не очень.

Answer 1

[ThunderCat]

UPD2: Кароче так: Из долгих диалогов - задача обойти всю базу, выбрать по 1 юзеру, затем выбрать все одинаковые пары юзер - бренд, сделать с ними шаманство, записать обратно статус 1.
1) Получаем возможные пары юзер - машина, запоминаем в массив.

SELECT distinct
  `name`, `car_brand` 
FROM 
  `drivers`
where `status` = 0

2) далее форичем перебираем значения и подставляем в запрос:

SELECT *
FROM   `drivers`
where   `name` = '$name' and `car_brand`= '$brand' and `status` = 0

3) получаем выборку, делаем магию, делаем апдейт по ид.

Comments

[hrvasiliy]

Имена и бренды изначально неизвестны, в этом и суть найти одинаковые...

[ThunderCat]

hrvasiliy: не понятно, найти дубликаты записей?

[ThunderCat]

hrvasiliy: 'Renault', 'Иван' 'Renault', 'Иван' итоже по этой логике должно выбираться, объясните нормально что нужно!

[hrvasiliy]

ThunderCat: Именно, но по двум полям и вывести их ID. С GROUP BY у меня не получилось. То есть должно быть так: Если у Ивана 1 Honda то вывести ID этой записи, если 2, то 2 ID и т. д. После получения я изменяю статус на 1 и как-то манипулирую с этим(и) ID. То есть к выборке еще добавляется status = 0, но это не основа вопроса. И продолжаю искать дубликаты или просто записи со статусом 0.

[hrvasiliy]

ThunderCat: Да, должно, только это уже другая пара

[hrvasiliy]

> UPD: пришла мысль что ты пытаешься выбрать всех, но без повторений и с одинаковым статусом :)

> Если у Ивана 1 Honda то вывести ID этой записи, если 2, то 2 ID и т. д.

Довольно странные мысли к вам приходят.

Вроде как сделал что-то похожее, но работает некорректно:
sqlfiddle.com/#!9/0ecfec/79
Получили данные, ставим статус 1 и обрабатываем на сервере.
sqlfiddle.com/#!9/dede9/2
А вот после этого, уже идет неверный вывод:
sqlfiddle.com/#!9/375b08/1 - Выводит ID 2, но у ID 2 статус - 1. Еще тут не очень понятно, правильно ли использовать такое количество вложенных запросов.

[hrvasiliy]

ThunderCat: Вот, получилось смоделировать полностью то, что мне необходимо, пошагово:
1. sqlfiddle.com/#!9/0ecfec/80
2. sqlfiddle.com/#!9/dede9/3
3. sqlfiddle.com/#!9/375b08/13
4. sqlfiddle.com/#!9/968202/1
5. sqlfiddle.com/#!9/24944/1

Но не уверен, что это всегда будет верно работать.

[ThunderCat]

hrvasiliy: давай отвлечемся от задачи, объясни суть манипуляций, что за обработка? Создается впечатление что у тебя не совсем верный путь решения какой-то достаточно простой задачи.

[hrvasiliy]

ThunderCat: Для понимания можно заменить бренд машины на какой-нибудь токен который может повториться.

[ThunderCat]

hrvasiliy: так и не написали задачу, что нужно получить? Обработать по 1 записи и поставить 1 в статус? Если у вас нет разницы сколько у человека машин нахрена выбирать? Или в структуре неверно заложено или в задаче что-то не верно. Отвлекитесь от вопроса о двух полях, скажите ЧТО ПЫТАЕТЕСЬ СДЕЛАТЬ??

[hrvasiliy]

ThunderCat: Что не ясно?
1. sqlfiddle.com/#!9/0ecfec/80
2. sqlfiddle.com/#!9/dede9/3
3. sqlfiddle.com/#!9/375b08/13
4. sqlfiddle.com/#!9/968202/1
5. sqlfiddle.com/#!9/24944/1

[ThunderCat]

hrvasiliy: Я уже слегка задолбался объяснять, но повторюсь: не ясно что ты пытаешься сделать. Не в плане "выбрать по 2 полям", а задача которую ты этим решаешь. Понимаешь ли, есть круг задач, с которыми сталкиваются 90% разработчиков при проектировании, и на 99% эти задачи имеют вполне адекватные решения. Так вот, в твоем случае есть решение, в частности такое как у тебя в примере, но, скажем так, оно больше похоже на удаление гланд через прямую кишку, потому что неохота обходить пациента с другой стороны. Объясни какую задачу ты пытаешься решить этой выборкой, и тогда решение будет более правильным, простым и эффективным.

[hrvasiliy]

ThunderCat: Хорошо, попробуем еще раз, на немного другом примере. Таблица состоит из нескольких полей: token, user, desc и status. Я пытаюсь извлечь desc, данное поле всегда разное и именно оно меня интересует, но если 2 или более поля token одинаковые и принадлежат одному пользователю со статусом 0, то я должен получить описание обоих сразу. Не знаю, как понятнее объяснить задачу.

[ThunderCat]

hrvasiliy: Ок, я перефразирую задачу, получается что на мы выбираем 1 пару нашару(на деле пофиг какую лишь бы она соответствовала условию статус = 0). Далее если такие пары есть еще - их тоже выбрать. Потом мы делаем с ними "магию", потом ставим во все эти строки статус 1. Повторяем до опупения. так?

[hrvasiliy]

ThunderCat: да

[hrvasiliy]

ThunderCat: Гляньте к чему я пришел: sqlfiddle.com/#!9/0ecfec/87 Правильно, нормально? :)

[ThunderCat]

hrvasiliy: написал в ответе как сделать правильно, в принципе xmoonlight предложил аналогичное решение, просто как и я не до конца понимая что нужно.

[ThunderCat]

hrvasiliy: это те же гланды, ну зачем вы не с той стороны, все же гораздо проще ))))

[ThunderCat]

hrvasiliy: вы пытаетесь сделать выборку по заранее неизвестным полям, это пипец как нехорошо, джойнить таблицы на себя тоже плохо, половина индексов при этом не работает и у вас получается много раз ОХРЕНЕННО ТЯЖЕЛЫЕ ЗАПРОСЫ. Вместо этого - делается предвыбор в массив(1 легкий запрос) и потом подставляются в цикле конкретные значения для селекта - сверхлегкий быстрый запрос много раз. ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ?

[hrvasiliy]

ThunderCat: Эм, вы предлагаете делать запросы в цикле?

[ThunderCat]

hrvasiliy: эм, а у вас были другие идеи? Я бы хотел на это посмотреть ) В принципе ничего не мешало вам выбрать ВСЕ значения со статусом 0 и далее просто перебрать массив, проверяя были ли уже такие вхождения, но вы зацикливаетесь на поиске 1 решения, причем не сильно понимаете что оно сюда не очень подходит, о чем я вам уже писал много раз. Смотрите на проблему шире, задавайте себе вопрос - а верно ли я делаю, нет ли более простого и правильного решения? Сильно сэкономит время и нервы, не говоря уже о поднятии скила.

[hrvasiliy]

ThunderCat: https://habrahabr.ru/post/41968/

[ThunderCat]

hrvasiliy: Никак не относится к вашей ситуации от слова СОВСЕМ. Не путайте селект ради селекта "чтобы было", и * если вам действительно нужны выбираемые поля. Кроме того, все это относится к нормальной архитектуре бд, вы же строите велосипед с 6 колесами и 1 педалью. Я сказал как сделать в вашем случае, но не говорил что так будет верно с точки зрения архитектуры, скорее наоборот, написал что у вас в структуре ошибка если до такого приходится извращаться.

Answer 2

[xmoonlight]

SELECT *, COUNT(car_brand) as total_cars
FROM 
  `drivers`
GROUP BY car_brand, name

Берём 1-ю запись и подставляем значения (все последующие - аналогично):

SELECT  *
FROM   `drivers`
    where 
    `car_brand` = "Honda"
    and 
    `name` = "Иван"
    and 
    `status` = 0
LIMIT 2

и получаем:

id	car_brand	name 	status
------------------------------------------
1 	Honda 		Иван 	0
5 	Honda 		Иван 	0

Comments

[hrvasiliy]

Как сделать выборку по 2-м одинаковым полям?

[xmoonlight]

hrvasiliy: Ваш запрос: sqlfiddle.com/#!9/0ecfec/87 - это тоже самое, что и предложил я (через 2 запроса), только объединённый в один.
Добавьте туда LIMIT обязательно! Это снимет нагрузку на лишний бесполезный поиск после того, как все результаты (до этого) уже были найдены.
А так, да: оба решения - рабочие.

[hrvasiliy]

xmoonlight: LIMIT не могу добавить, так как нет гарантий сколько будет записей

[hrvasiliy]

xmoonlight: А какое решение более оптимальное?

[xmoonlight]

hrvasiliy: раздельное, т.к. все JOIN ресурсозатратны и если их можно избегать - лучше избегать.

[hrvasiliy]

xmoonlight: Но делать запросы в цикле - опять же ничего хорошего

[xmoonlight]

hrvasiliy: ха!))) Вы считаете, что один цикл хуже, чем 2 вложенных?!

[hrvasiliy]

xmoonlight: https://habrahabr.ru/post/41968/

[xmoonlight]

hrvasiliy: ок, я это и так знаю. Что там такого, что повлияло бы на изменение текущего решения в сторону большей производительности?