Как получить текст кода функции свойства объекта JavaScript?

Question

[Emulyator]

Существует ли возможность средствами JavaScript получить доступ к коду функции которая задана "внутри" свойства объекта? Для методов (функций) объекта хорошо работает toString(), но для свойств, по понятным причинам, результат мне не подойдет.
Нужно реализовать сохранение/восстановления объекта через текстовый формат (JSON например).

var objA = {v:2};
var objB = {v:2};
var objC = {fn:function(){return objA.v + objB.v} };
Object.defineProperty(objC,"pr",{
  get: function(){ return objA.v + objB.v },
  enumerable: true,
  configurable: true
});
console.log('objC.fn()= ' + objC.fn());
console.log('objC.pr= ' + objC.pr;
console.log('objC.fn.toString()= ' + objC.fn.toString());
console.log('objC.pr.toString()= ' + objC.pr.toString());

результат:
objC.fn()= 4
objC.pr= 4
objC.fn.toString()= function () { return objA.v + objB.v; }
objC.pr.toString()= 4

т.е. хотелось бы каким-то хитрым способом в последней строке получить код свойства "pr" (как в предпоследней), а не 4. ))
p.s.:
не факт что важно, но на всякий случай скажу, что все это применяется не в браузере, а в десктоп приложении (c++ Qt) с использованием класса QJSEngine.

заранее спасибо за любые идеи.

Answer 1

[Константин Громов]

console.log('objC.pr.toString()= ' + Object.getOwnPropertyDescriptor(objC, 'pr').get.toString());

Ну а если серьёзно, то лучше пересмотреть архитектуру. Необходимость воссоздавать функции явная недоработка.

Comments

[Emulyator]

Спасибо! Очень выручили.
Необходимо сохранять в файл(и восстанавливать) введенные пользователями выражения(свойства объектов), которые могут ссылаться свойства других объектов(и т.п.). Можно конечно все реализовать через с++, но хочется рассмотреть разные варианты и выбрать оптимальный. Наткнулся на яваскриптовый из коробки JSON.stringify, даже нашел в инете вариант сохраняющий функции, но вот с "вычисляемыми" свойствами возникла проблемка.

[Константин Громов]

Emulyator: Как и где пользователь вводит данные?

[Emulyator]

Объекты представляют собой экземпляры с++ классов "проброшенные" в яваскрипт посредством QJSEngine. Для пользователя они представлены графически в виде квадратиков, которые можно выделять и просматривать их свойства в отдельной форме. В этой же форме можно задавать формулы для свойств, добавлять и удалять свойства. Например, юзер вводит в поле свойства с именем "pr" для объекта "Obj1" формулу "2+2", и программа (через eval("Object.defineProperty(...") обновляет в контексте яваскрипта свойство для этого объекта, далее вызывается пересчет свойств значений у других объектов которые возможно ссылаются на измененное свойство. Вся эта созданная юзером система сохраняется в JSON в файлик, для последующей загрузки. Как раз для сохранения я предполагал прямо в яваскрипте пробежаться во всем объектам и их свойствам, заполняя JSON строку.

Answer 2

[Виталий]

var obj1 = {
  func: function(){
  console.log(1111);
}
}
obj1.func();
console.log(obj1.func);

вызов функции без () передает ее текст, зачем toString вообще использовать в этом случае?

Comments

[Emulyator]

у меня консоль выдает
[Function]
возможно есть различия в реализации наших яваскриптовых движков.

[Виталий]

Emulyator: чем пользуешься? у меня хром все показывает нормально. можно конечно заморочиться через описание текста функций, как строки в какой-то отдельный массив, объект, что угодно, а потом создавать функции в объекте через new Function('', link_to_text_function); одно но, запихнуть текст функции как приватное свойство объекта _name конечно можно, но вот в new Function получить его уже не получится (так как в там this будет ссылаться на документ или виндов). Пример:
let funcData = 'console.log("blablabla")';
let obj = {
func: new Function('', funcData ),
_func: funcData
};
obj.func();
console.log(obj._func);
Можно через геттер и сеттер привязать на одно имя, но тогда в параметры функции гля запуска геттера прийдется передавать любой параметр , хотябы true , но надо ли так.

[Emulyator]

для быстрых тестов использую TypeScript в Visual Studio Code с включенным флагом allowJs, но по факту это будет плагин на Qt с поддержкой пользовательских скриптов к стороннему приложению , так что все не просто, и твой ответ наводит на мысль что все это стоит еще хорошенько протестировать. )
Т.к. внутренние тексты свойств-функций будут писать пользователи на этапе выполнения программы, то желательно максимально упростить синтаксис, потому остановился на свойствах, к которым можно обращаться без скобок. Свойства добавляются/удаляются пользователем, ссылаются друг на друга в своем коде, потому нужна динамика, ну и сохранение(восстановление) в файл.