Где и в каких случаях правильно использовать extern?

Question

[Артем]

Собственно, сабж.
Вопрос возник из ситуации. Есть класс, в методах которого используется экземпляр другого класса. В каждом методе я создавал этот экземпляр.

Comments

[sitev_ru]

Напишите с примером кода?

[Артем]

sitev_ru:

#include <WebMaster.h>
#include <SPI.h>
#include <Ethernet.h>
WebMaster::WebMaster() {
	extern EthernetClient client;
}

bool WebMaster::connect_open() {
		EthernetClient client;
		byte addr[4]= {xx,xx,xx,xx};
		if (client.connect(addr, 80)) {
			return true;
		}
		else{
			return false;
		}
}

Без extern в конструкторе функция не работает.

[maaGames]

Артем: > extern EthernetClient client;
Это не создание экземпляра класса! Это указание компоновщику, что где-то в другом месте лежит экземпляр класса с этим именем.

Answer 1

[Mercury13]

Назначение extern единственное. Мы говорим, что этой переменной нет в данной единице компиляции, но не надо переживать, она есть в другой и компоновщик её подкомпонует.

По факту является extern’ом static-поле класса. Это решение принято Строуструпом по простой причине: определение класса может промелькнуть несколько раз в разных единицах компиляции, а определение переменной должно быть одно на программу.

Если ваш код не работает без extern — это значит, что где-то нашлась глобальная переменная по имени client, и для корректной работы вебмастера потребовалось обращаться к этому нашему клиенту. По факту — очень навороченный способ создать static-поле.

Таким образом, у вас три варианта.

1. Если Ethernet-клиент один на всех вебмастеров, вам нужно static-поле.

// HEADER
class WebMaster {
public:
    WebMaster();
    bool connect_open();
private:
    static EthernetClient client;
}

// CPP
EthernetClient WebMaster::client;

Впрочем, этот вариант крайне маловероятен.

2. Скорее всего, у вас один вебмастер — один клиент и, вероятно, вам нужно обычное нестатическое поле.

class WebMaster {
public:
    WebMaster();
    bool connect_open();
private:
    EthernetClient client;
}

3. Если у нас приходится привязывать мастеров к клиентам, приходится использовать указатели и ссылки. В простейшем виде…

// HEADER
class WebMaster {
public:
    WebMaster(EthernetClient& aClient);
    bool connect_open();
private:
    EthernetClient& client;
}

// CPP
WebMaster::WebMaster(EthernetClient& aClient) : client(aClient) {}

...
EthernetClient client;
WebMaster webmaster(client);

Answer 2

[sitev_ru]

class WebMaster {
public:
    EthernetClient client;
    WebMaster();
}

WebMaster::WebMaster() {
}

bool WebMaster::connect_open() {
    byte addr[4]= {xx,xx,xx,xx};
    if (client.connect(addr, 80)) {
      return true;
    }
    else{
      return false;
    }
}

Answer 3

[mamkaololosha]

Странное решение. Почему не создать экземпляр класса внутри? Или отнаследоваться от него?
Или

EthernetClient client;
WebMaster master1;
WebMaster master2;
master1.setClient(client);
master2.setClient(client);