Языки для UWP, какие есть плюсы и минусы?

Question

[Dominis]

Приветствую.
Судьба распорядилась так, что мне надо писать под UWP, хотя конкретно в этом направлении ничего не знаю.
Начал читать основы того, что там мелкомягкие придумали, нашел их градацию тенхологий под платформу:

1. javascript+html
   
2. C# (C++) + xaml
   
3. C++ + DirectX
   

Но я нигде не смог найти адекватного сравнения того как это всё работает. Даже упоминания о том, работает ли у них js в каком-то своем js-окружении, или же транслируется в какой-нибудь С, а дальше компилируется (хотя не могу себе такого представить) - нет.
Может быть кто-то может рассказать о том как все эти условные стеки конкурируют между собой в данной платформе? Что стоит использовать, что изучать? js я знаю, Плюсы и Шарп - нет.
Как я подозреваю, Плюсы будут гораздо сложнее в освоении, чем Шарп. А как дела обстоят со скоростью работы? С удобством написания кода на этих языках? (Может под что-то нет каких-то либ, или они кривые, или ещё хрен знает что. От стека мелкомягких я рефлекторно ожидаю совершенно неадекватных проблем в неожиданных местах.)
Буду благодарен за любую информацию/ссылки.

Answer 1

[Rou1997]

DirectX нужен для игр, 3D и т.п., HTML & CSS & JS нужны для портирования веб-интерфейсов, C++ - для портирования кода C++, в общем, основной инструмент - C#, а остальное для конкретных задач.

Даже упоминания о том, работает ли у них js в каком-то своем js-окружении, или же транслируется в какой-нибудь С, а дальше компилируется

Выполняется в окружении, а именно "движке" браузера вместе с HTML, никакие упоминания не нужны, до этого можно догадаться, или просто скачать IDE, сделать Hello world и увидеть своими глазами.

Comments

[Dominis]

C# лучше всего - можете как-то дополнить эту часть? По поводу DirectX и 3D. У нас есть веб-приложение, под которое нужен нативный клиент под винду, ибо портирование работает уныло и медленно. К тому же, использование максимальных нативных средств позволяет убрать любые ограничения WEB-а, коих не мало. Собственно, я пока не понимаю то ли мне надо DirectX, то ли Xaml будет достаточно. Если у нас не требуется 3d, но требуется достаточно гибкое 2д - нужен ли DirectX?

[Rou1997]

Dominis: C# лучше во всем, и синтаксис, и IDE, и информация в интернете, а насчет XAML, его тоже отрисовывает DirectX, так что если C#, и нет готовых наработок или опыта с DirectX, то пробуйте XAML.

[Dominis]

Rou1997: Принято, большое спасибо за информацию.

Answer 2

[sitev_ru]

"js я знаю, Плюсы и Шарп - нет. "

Пиши на js, в чём проблема?

Comments

[Dominis]

Видимо я не достаточно хорошо пояснил этот момент в сообщении - подозреваю, что код на js будет в разы медленнее, чем код на любом С. Плюс использовать js+html для моих задач - менять шило на мыло. Нативное приложение требуется именно потому, что js+html не позволяют сделать всё так, как нам нужно.

[sitev_ru]

Изучите разные подходы... Про шарп уже писали... Почитайте ещё вот это: https://www.qt.io/ru/

Answer 3

[Larry Underwood]

C#/XAML для UWP однозначно.
1. Js + Html будет просто, но такой же простой останется уровень приложений на этих технологиях по UWP. Уровень Phone Gap короче говоря.
2. В С++ залезать без крайней необходимости не стоит.
3. C#/XAML - стандарт де-факто, который можно сразу в native скомпилить, чтобы пропустить холодный старт