Как разработать GUI на C++?

Question

[likilix]

Вот хочу я красивый визуальный интерфейс сделать на голом WinAPI для своей программы. В какую сторону идти? Какие для этого библиотеки использовать GDI, GDI+ DirectDraw ?

Comments

[Ульрих]

На WinAPI красивый не получится. Только обычный

[AtomKrieg]

Делать красивый интерфейс на голом WinApi в 2016? Идите лучше в армию - будете квадратное катать и круглое носить.

[Толстый Лорри]

Ульрих: Вы так говорите, будто любые другие интерфейсы не через WinAPI рисуются)

[Ульрих]

Free_ze: все другие интерфейсы рисуются через множество прослоек, которые уже потом используют WinApi. Вы точно не прибыли из 2002 года? Я тогда изучая делфи параллельно учился и на голом WinApi писать. Поддерживаю AtomKrieg

[Толстый Лорри]

Ульрих: Цитирую:"На WinAPI красивый не получится. Только обычный".

Как всегда упирается в кривизну рук ;-)

[Ульрих]

Free_ze: понятие "красивый" вообще субъективно) Вот конкретно для вас, красивый это как?

[Толстый Лорри]

Ульрих: Зато "не получится" в данном контексте вполне объективно)

Answer 1

[Александр Ананьев]

На голом WinAPI рисовать свои контролы для красивого интерфейса - та еще проблема. Придется писать ООЧЕНЬ много кода. Из минимальных прослоек к WinAPI можно использовать WTL и MFC.
Для MFC есть ряд платных библиотек, упрощающий разработку UI и уже имеющие набор сильно кастомизированных контролов. Это, например, Codejock и BCGSoft.
Если все таки отказаться от низкоуровневого использования WinAPI то нестандартный пользовательский интерфейс можно реализовать с помощью WPF (на .NET), Sciter (UI движок, использующий HTML/CSS для отображения. Написан на с++, легко интерируется с С++, кроссплатформенный, бесплатный при использовании бинарников), QT(c++, есть язык разметки интерфейса QML).
Да, кстати, использование DirectX, OpenGL отношения к WinAPI не имеет.

Comments

[Никита]

Нет, к сожалению не получится реализовать интерфейс используя WPF на С++/CLI (.NET). Только WinForms и обертки к нему (конечно, портировать отдельные контролы можно, используя ElementHost, однако XAML, увы, он не поддерживает)

[Александр Ананьев]

Никита: Ну WPF это только C#

Answer 2

[Rou1997]

В какую строну мне идти?

По-правильному, нужно идти в сторону адекватных "хотелок", GUI на "голом" WinAPI - это изначально было неактуально, поскольку был Borland, а сейчас, да еще и красивый, это вообще абсурд.
Как минимум, нужно писать свой фреймворк, чтобы в следующий раз было легче и код имел архитектуру, а не делать на WinAPI непосредственно, но создание фреймворка тоже много усилий потребует, а применений ему очень мало, почти уверен, что у вас их вообще нет, просто каприз.
Ну, а по теме, GDI+ используйте, можно сделать красиво как на WPF, но без аппаратного ускорения, но DirectX и OpenGL для GUI вы просто не осилите, уж совсем много придется сделать.

Comments

[likilix]

А что придется сделать на DirectX и OpenGL ?

[Rou1997]

likilix: Например, отрисовку текста, даже в WPF я бы не сказал, что эту проблему решили на 100%, там шрифты все-таки отличаются от привычных. В остальном - попробуйте, и узнаете, я не хочу участвовать в этом бреде, ведь нет никакого смысла.

[likilix]

Rou1997: а Qt как устроенна ? там то проблема с отрисовкой решена

[Rou1997]

likilix: Не знаю, не интересовался, исходники не смотрел, но знаю, что там 2 библиотеки для UI - Quick и "традиционная". Вторая, очевидно, на Windows использует GDI и GDI+, а вот первая, вроде бы и шрифты имеет странные, и, судя по нагрузке на "железо", для отрисовки использует OpenGL или DirectX, но это мои домыслы, кстати, Qt тоже не очень нужная вещь.