Оптимальный вариант встраивания своего сервиса для сайтов клиентов?

Question

[Pavel K]

Приветствую!
Создал сервис по типу онлайн-конструктора, хочу предложить заинтересованным фирмам возможность встраивания его на их сайт. Но вот тут основная загвоздка в том, как сделать это наиболее оптимально.
Сам сервис состоит из множества JavaScript + css + немного логики а php + много тяжеловесных картинок.
Какие варианты я вижу -
1. встраивание через айфрейм,
из плюсов: простота встраивания, возможность быстрого обновления скриптов
из минусов: узкий канал и тормоза с загрузкой, трудности с кастомизацией внешнего вида для клиента
2. разместить картинки + скрипты и прочее у клиентов, оставить у себя только логику.
из плюсов: быстрота загрузки, возможность лёгкой кастомизации внешнего вида для клиента
из минусов: трудности с установкой, трудности при обновлении новых версий сервиса

Как бы вы сделали? Может быть есть ещё способ?

Comments

[xmoonlight]

Можно посмотреть на сервис?

[Pavel K]

xmoonlight: pavelk.ru/cupsus

Answer 1

[Александр Аксентьев]

Самый плохие способы придумали.
А самый правильный и очевидный пропустили.

Установка небольшого кода клиентам на сайт по типу любого счетчика/сервиса: metrika, adsense и т.д.

Если это конечно возможно. Зависит от того что на сайте клиента нужно делать

Answer 2

[xmoonlight]

1. Такие сервисы обычно делаются через простое встраивание JS в сайт-клиента.
2. Про быстроту загрузки скриптов и больших картинок: браузерный кэш отменили разве?!

Добавлю, что правило простое:
1. Если нет необходимости на сайте-клиента размещать Ваш код - однозначно только встраивание через JS+кэширование на стороне пользователя, зашедшего на сайт-клиента.
2. Если необходимо что-то вычислять на стороне сайта-клиента на back-end'е - тогда можно создавать уже систему обновлений/синхронизации и т.д.

Но однозначно, что на 2-й метод - пойдет ничтожная доля сайтов-клиентов.

Comments

[Pavel K]

Кэш не отменяли, просто картинки может менять клиент, придётся вплотную заниматься кэшем.
Ползать ко мне в сервис что бы поменять не очень удобно будет.
Решил сделать что то среднее.
Встраивание сделать через скрипт с созданием всей необходимой dom структуры,
всё, что может клиент менять, храниться у него, в скрипте через настройки задаётся что где брать, остальное тащится от меня.

[xmoonlight]

Pavel K: Абсолютно верно!

Answer 3

[Карл Майнхофф]

Я бы выбрал второй способ и добавил к нему скриптик на PHP, который выкачает все нужное от вас и раскидает у клиента как нужно.

Comments

[Pavel K]

Я бы на месте клиента не позволил бы скриптам иметь лишние права на запись да и не каждый знает ка к их менять, если нужно.