В чем преимущество js библиотек, которые выполняют функцию адаптивной верстки?

Question

[Alibek Kulseitov]

Вот наткнулся на хабре статью где список JS библиотек/плагинов как еще назвать можно) С помощью которых можно сделать адаптивную верстку.
1) Но в чем преимущество именно js бибилотек?
2) В чем разница если самому писать медиа запросы или использовать готовую библиотеку на js?
3)По мне как кажется что если сайт будет адаптирован с помощью JS и если клиент откроет сайт через сотку и у него слабый интернет ( а это значит что сктрипт не подгрузится сразу) соответственно сайт будет выглядеть криво??

А вот и эти библиотеки device.js и intentionjs

Answer 1

[Vladimir T]

На сколько я знаю через js библиотеки в основном разруливают проблему с адаптивными изображением(картинки с разным размером под разное разрешение )
Предположу что мой ответ такой:
1) Поддержка функционала не поддерживаемого браузером
2) Разница в том что медиа запросы предпочтительней использовать так как не нужно ждать пока загрузится js
3) Криво(будут применяться стандартные стили( если используется device.js)) отображаться пока не загрузится js файл

Comments

[Alibek Kulseitov]

То есть вы за простой css так)?

[Vladimir T]

Скорей всего да, за css. Даже если в качестве примера взять device.js то там (насколько я понял) просто добавляется класс для html то есть нужно писать .iphone .header{здесь стили} вместо media (max-width: 667px) { .header{здесь стили}}

Answer 2

[devstudent]

ели есть выбор между js и css, надо выбирать css , однозначно. а css с созданием полноценной адаптивной верстки справляется на 100%. необходимости в js никакой нет