Какой micro framework посоветуете?

Question

[Илья]

Здрасте!

Вопрос в следующем: нужен фреймворк для расширения возможностей CMS, ну к примеру основные данные с которыми CMS хорошо справляется обрабатывает она, а при расширении функционала хотелось бы создавать отдельную страницу и уже с помощью framework'а работать не касаясь основной CMS (вот такая хитрожопость).

Я так понял Slim вполне себе хороший инструмент, вот только без ORM.

Про какие форки вы можете еще что либо сказать/посоветовать? Желательно еще написать чем он хорош, и чем принципиально отличается от slim'а?

Да и еще хотелось чтобы фреймворк не навязывал свою структуру/архитектуру (как к примеру ее навязывает Yii). Идеальным вариантом будет чтобы можно было реализовать одну точку входа (то бишь одну страничку, с небольшой магией в .htaccess), и затем цеплять любые файлы независимо от их "географического" положения.

Answer 1

[Сергей Протько]

Берите Symfony 3 в режиме микроядра. Профит:

по умолчани - микрофреймворк, если этого будет не хватать - можно быстро перейти на symfony full stack решение. Ну и по качеству кода и тд. у компонентов симфони конкурентов нет (разве что zend может тягаться).

вот только без ORM.

Composer же, можно любой взять пакет реализующий ORM. А еще хороший вопрос - нужен ли вам ORM. Это не что-то что дефакто должно присуствовать. Скажем если у вас в качестве базы данных монга - то ORM уже не нужна, так как нет связей между документами (точнее их не должно быть).

не навязывал свою структуру/архитектуру

Этому пункту соответствует. Есть общепринятый best-practice но он в принципе только о общих вещах. А структуру вашего кода - это уже сами решайте. Так же нет никаких ограничений по архитектуре вашего приложения, симфони предоставляет вам только адаптеры для UI (HTTP, CLI и т.д.), то есть организация UI приложения. Приложение же само хоть на plain php может быть, просто пользовать инфраструктурой предоставляемой симфони.

цеплять любые файлы независимо от их "географического" положения.

Это вы сейчас об автозагрузке или что? Какие файлы? Хватит мыслить файлами, мыслите объектами, нэймспейсами и т.д. А мэппинг этого на файлы один раз прописывается в composer.json.

p.s. Опять же, фреймворк это всего-лишь набор инструментов. он ничем вас не обязывает. Симфони один из немногих фреймворков который предоставляет свободу. То есть есть по дефолту структура, но вы ее поменять можете как захотите.

Comments

[Илья]

Спасибо за развернутый ответ. Про файлы и структура в принципе вы правильно заметили что все рашается автолоадом.

Answer 2

[index0h]

Silex

Comments

[Илья]

Почему?

[index0h]

Плюшки как у симфони, только проще. Насетапливаете через DI свои зависимости и работаете в абстракнтом вакууме, не зная про фреймворк.

[index0h]

Я бы конечно рекомендовал Symfony, вот только микрофреймворком его назвать сложно

[Сергей Протько]

index0h: с версии 2.8 можно, micro-kernel и все такое.

[Илья]

index0h: знал бы я еще symfony)) Но подождите, есть вот такие сайты: silex.sensiolabs.org, www.slimframework.com, https://lumen.laravel.com . И вот глядя на код аля 'Hello World' принципиальной разницы в работе с ними не видно, поэтому интереснее что внутри. А если глянуть на сайте Lumen то по производительности Silex вдалеке. Ну да ладно, ох уж этот маркетинг) Как в вопросах работы с базой?

[index0h]

Сергей Протько Можно))
Илья
В свое время поигрался с laravel - его люто НЕ рекомендую (см. мой ответ Попросили проверить код, на что смотреть нужно? regretful). Lumen - это тот же Laravel, только кастрированный.
Slim - ну хз, если вам именно роутер нужен, а не фреймворк - можете брать.

> А если глянуть на сайте Lumen то по производительности Silex вдалеке.
)) был тут один, что с пеной у рта доказывал, какой восхитительный CodeIgniter, производительность - была основным аргументом. Увы, производительность и php - это разные вещи. Примите за исходную.

> Как в вопросах работы с базой?
Доктрина, лучше пока что нет.

[Илья]

index0h: спасибо большое, в принципе ваши аргументы и определили в какую сторону смотреть, надеюсь хватит времени познакомиться со всеми кандидатами, но пока Silex - привет!

[Сергей Протько]

Илья: я бы вам порекомендовал раз уж берете silex сразу заменить pimple на php-di хотя бы.

Что до производительности - пока ваше приложение на PHP работает по "умирающей" модели выполнения - можно просто забить.

[Zubastik_1]

Slim. Что касается Silex или микроядра Symfony: круто конечно но для начинающего лучше работать без абстракций, лучше практиковаться на классическом современном PHP чем абстрагироваться от языка и копаться в фантазиях создателей Симфони.

Answer 3

[Максим]

Не так давно тоже задавался похожим вопросом. Выбирал для работы микрофреймворк. Заглядывал внутрь slim-а и silex-a, и вот по сравнению с slim, silex мне показался избыточным как для микрофреймворка.
Еще плюс к slim за более активное развитие чем silex.

Comments

[Илья]

Спасибо за ответ. Тут выше писали что Slim - это просто роутер, и ничего доброго в нем нет. К примеру задача стоит такая: организовать роутинг с единой точкой доступа, несколько action'ов, несколько view'шек, парочка моделей (вопрос к ORM) с типовыми операциями (CRUD), несколько форм (есть ли возможность валидации?). Насколько это все можно средствами Slim'a из коробки?

[Илья]

и насколько это все будет красиво и удобно реализовано

[Максим]

Илья: из коробки ORM, и валидации, и прочего в микрофреймворках не видел. что в silex , что в slim отдельно подключаешь. ну в silex основан на Symfony может быть некоторые пакеты от симфони легче подключить.
Или качаешь уже готовую сборку(форк) с twig, monolog и тп. Видел сборку slim и с doctrinoi.
А так в общем микрофреймворк это и есть роутер+мидлвер+di.

[Максим]

Илья: к примеру mvc и doctriona есть. https://github.com/vhchung/slim3-skeleton-mvc

Answer 4

[semki096]

Я пока предпочёл Slim. Из коробки не только роутер но и самое необходимое - реализация DI через Pimple, сессии, middleware итд. Твиг или Eloquant подключаются легко как родные. Документация на высшем уровне. Я очень доволен.

Answer 5

[Сергей Аксёнов]

Если проблема только в ORM — Slim спокойно сопрягается с Eloquent. Но если уж брать Eloquent, то фреймворк имеет смысл брать родной для него, Lumen.

Comments

[Егор]

Slim уже всё

Answer 6

[Velikodniy]

Отличным вариантом будет f3 framework

Comments

[Илья]

Спасибо. Чем он лучше выше сказанных?

[Velikodniy]

Илья: он простой, весит 65кб, есть вьюшки, шаблоны, ORM, отличный роутер, оптимизация кэшированием и сжатием, он расширяем, есть свой встроенный фреймворк для тестирования. А еще я его люблю за то, что у него даже есть встроенная реализация маркдауна :-)

[Илья]

Velikodniy: спасибо