Логотип: img VS background-image

Question

[Алексей Лебедев]

Есть сайт на 5 страниц. С минимум графики. Т.е. все на CSS, без фоновых изображений, кроме логотипа.

Вот 2 варианта:
1) Сделать логотип через DIV, прописав background-image.
2) Сделать логотип через IMG.

Какие плюсы и минусы у этих подходов?

Лично я увидел, что большинство делают через DIV, однако у IMG можно через ALT прописать название компании, что является, на мой взгляд, хорошим плюсом.

Answer 1

[Paveldest]

сдлать через — линк на главную страницу + алт + титл + прописать названия компании
получается типо <a href="/" alt="name" title="name">Name</a>
это ИМХО

Comments

[Jentoss]

круто! впечатлен... верстаю год.

Answer 2

[Talyutin]

IMG
+ пользователь может легко сохранить изображение
+ может проиндексироваться поисковиками

минусов img и плюсов для background-image не могу придумать для данного использования.

Answer 3

[wscms]

Делайте через img

Как один из плюсов: плагины типа «опубликовать на стене» и прочие не увидят ваш лого, если он в background-image

Comments

[Wott]

для печати надо делать свой стиль, убирая навигацию и прочее

[Wott]

а, для vk и fb правильнее делать meta из opengraph, а не мучиться, гадая какую картинку парсер подхватит