Стоит ли переходить с Angular 1.x на React?

Question

[HoHsi]

Добрый день!
Я достаточно долго игрался с Angular, и меня очень смущает, что добиться изоморфности на нем можно только через PhantomJS.

Хотел перейти на React, но у них просто ад (ИМХО. не могу говорить за всех, но во многих готовых проектах, которые я видел, они пихают контроллеры и модели прямо во вьюхи), но меня сильно смущает, что это только V + это 500 кб кода + JQuery (опять же ИМХО, просто видел, что все его пихают).

На Angular 2 не смотрел, просто не успел, но слышал, что он тоже может server-render.

На что лучше уделить время на React или на Angular 2 (еще смотрел Ember, но он мне кажется тем же Angular 1.x)?

Comments

[copal]

Усли у Вас есть хоть капелька разума, то Вы не будите использовать технологии на стадии тестирования. И именно по этой причине Вы не будите использовать экспериментальный подход с изоморфностью. Изоморфность это для очень простых приложений, да и то с учетом, что Вы настолько опытный, что создать собственный изоморфный роутер или изоморфную систему запросов\ответов... Вот если Вам делать нечего, то можете попробовать..
Я начал делать, потратил кучу времени и отказался, так как я думал что все что нужно есть а опенсорсе, но оказалось что оно есть, но собраны с малым знанием js, то есть утечки вообще безбожные. Я писал авторам, они сказали что этого не может быть. Потом я показал им пример, а они предложили устранить эту проблему мне, так как у них нет на это время.
Года два ещё, а то и больше. О выходе Angular2 уже сколько все говорят, а он ещё не вышел, хотя собирает целая туча людей.
И это всё разговоры только о js... Ведь на сервере не работают стили и компонент который режет строку, может потопить весь проект, ведь это просто невозможно.

Answer 1

[Сергей Протько]

добиться изоморфности на нем можно только через PhantomJS.

Не только, если вы погуглите, там было масса попыток прикрутить virtualdom и т.д. но все это кастыли.

они пихают контроллеры и модели прямо во вьюхи

Там как бы... нет ни моделей ни контроллеров. Компоненты реакта это чисто view. Данные должны приходить туда извне.

А если вы один их тех, кого сильно смущает наличие HTML в JS файле - ну... попробуйте как-то успокоиться и понять что важно, что есть разделение на шаблоны и логику, а то что все в одном файле - это детали. Лично я так и в Angular делаю и мне это кажется весьма удобным.

это 500 кб кода + JQuery

jQuery вам зачем? Там же virtual dom, jquery вообще не нужен. Ради HTTP? есть отдельные библиотечки. Опять же вы можете компоненты ангуляра второго использовать.

На Angular 2 не смотрел, просто не успел, но слышал, что он тоже может server-render.

Да может, более того проще чем с React (ну как минимум за счет того что все готово и заточено под инфраструктуру ангуляра, а реакт все готовят как хотят).

еще смотрел Ember, но он мне кажется тем же Angular 1.x

Ember пожалуй лучший из этой тройки, но вокруг него мало шумихи... а стало быть и комьюнити меньше, зато у них вообще нет никаких проблем с процессами и инфраструктурой.

Answer 2

[Антон Натаров]

А это принципиально разные вещи. Ангуляр это MVC Фреймворк, а React это библиотека отрисовки. Если вам нужно отрисовка сервера, то реакт используется во всю, Ангуляр 2 пока сырой. Но производительнее был ангулярчик, а дальше посмотрим как ES6 войдет.

Comments

[HoHsi]

Простите, а при чем тут ES6?

[Антон Натаров]

HoHsi: производительность и новые стандарты. Некоторые вещи, которые ранее делались фреймворком, делаются ручками без проблем. Появились классы, блочная видимость, много чего еще, что делает язык слишком отличительным от пятерки. Соответственно и использование библиотек и фреймворков тоже значительно изменилось.

[HoHsi]

Антон Натаров: я знаю ES6, я просто не понял к чему вы его упомянули

Answer 3

[Y0Y]

Стоит.
И забудьте, пожалуйста, о jQuery.

Comments

[Dark Hole]

Почему?

[HoHsi]

Я и не вспоминал про него последний год, я упомянул его, потому-что видел как некоторые его используют в связке с React. Но должен упомянуть, что видел умельцев, пихавщих JQ и в Angular...