Задача: Необходимо географическое распределение базы данных mysql(master-master).
Про сравнение форков для синхронной репликации я прочитал много, и понял что выбор строится скорее между percona и mariadb, так как mariadb разрабатывается не коммерческой организацией и требует отключение селинукса, при прочих ~равных отзывах я бы первой попробовал внедрить percona.
Но для решения географически распределённой репликации нужна асинхронная, я так думаю, а по этой теме я не могу найти хорошего сравнения. Подозреваю что модифицированные innodb хранилища у форков всё равно дадут лучшую производительность и стабильность работы.
Меня сильнее производительности беспокоит консистентность данных. У меня уже есть небольшой опыт внедрения асинхронной oracle mysql master-master с GTID, я настроил её в экспериментальных целях на проекте с посещаемостью в ~600 уников в сутки, на одной виртуалке развернув 2 контейнера БД. Посетителей мало, но у CMS 1С Битрикс есть часто изменяемая таблица с пользовательскими сессиями и раз в 2-4 дня мне приходит письмо что в этой таблице 1032, 1062. Для этой таблицы консистентность значения не имеет, ок, но что будет на проекте с ~40т и например таблицами веб форм хз.
Прошу поделитесь пожалуйста вашим опытом внедрения асинхронной mysql. Отдельно приветствуется история и про синхронную.:)
Я бы подумал о том, что если проект ещё не начал работать и не имеет пару миллионов записей в таблицах лучшим вариантом выбора будет PostgreSQL - сейчас это стандарт практически не уступающий ораклу по функционалу
Средний
Простой
