Подходит ли Kali Linux для веб разработчика?

Question

[Александр]

Какие плюсы или минусы? И возможно лучший вариант для веб разработчика это что нибудь из убунту?

Answer 1

[Сергей]

подходит ли топор для намазывания масла на хлеб? ну да ... только задачи у него слегка другие. для этого ножи вроде есть

Comments

[Александр]

А какой Вы посоветуете?

[Roman K]

Александр: Минт, *бунта, дебиан, арк. Можно для прикола поставить elementary, но там баг на баге был, когда я последний раз полгода назад ставил.

Answer 2

[Олег Карнаухов]

Выбор дистрибутива - личное дело.
Почему бы не подходит, я вообще под арчем сижу. Убунту - не думаю что хороший выбор для веб-разработчика.
Дело в том, что в том же арче проще поставить например самые последние версии пакетов, опробовать тот же PHP7, последние версии NGINX и т.д.

Comments

[gassmonkey]

Убунту - для веб-разработчика лучший выбор. Попробовать последние плюшки ничего не мешает. А арч - убогая поделка.

[Slava Kryvel]

gassmonkey: убунту самый легкий способ, так как не требует особых усилий для установки например
а чем обоснуете, что арч убогая поделка?)

[gassmonkey]

Slava Kryvel: Качеством, которое относительно Убунту, совершенно никакое. Разве этого мало?
К слову, чтоб далее никто не назвал "домохозяйкой", сразу скажу, что пользуюсь линукс системами в качестве основных уже более 12-ти лет. В определённый период юзал даже самые хардкорные дистрибутивы, однако в конце концов пришёл именно к Убунту.

[Олег Карнаухов]

gassmonkey: что не так с качеством арча? Система на компе стоит уже больше 6 лет, апдейт сделал. Исправил парк проблем и все. Апдейт убунты - сделал апдейт все сломалось, везде рекомендуют переустановку.
Пакеты все привязаны к версиям убунты. Хочешь поставить какой нибудь репозиторий? Фиг тут - он только для 14.04, если у тебя последняя версия убунты не факт что все репозитории подойдут которые были. Если не последняя - во всех репах будут не последние версии пакетов.
В арче одна ветка и все пакеты в ней совместимы. Нет никаких версий ОС и т.д. Из аура можно ставить пакеты и репы всегда подходят.

[gassmonkey]

Олег Карнаухов:
Ты сам ответил на свой вопрос.
>> "апдейт сделал. Исправил парк проблем и все."
Какой, к чёрту, парк проблем? У меня LTS Ubuntu без переустановки уже ~ года 3 стоит, до этого ещё ~ года 2 предыдущая жила. Обновления делаю еженедельно, ещё ни одно обновление ничего не поломало. Абсолютно ничего. Ни разу.
Необходимые репозитории прописываются совершенно без проблем, ещё ни разу не было ситуации, что не мог поставить нужный пакет.
Очевидно, что твоё мнение не имеет логических обоснований, и не более чем глупый максимализм "тру линуксоида".

[Олег Карнаухов]

gassmonkey: обновления на LTS - без проблем на убунте. Попробуйте теперь этот LTS обновить до последней версии убунты...
packages.ubuntu.com/search?keywords=nginx
Судя по этим данным последняя версия nginx для Ubuntu LTS - это 1.4.6-1 в ней даже нет HTTP/2 например.

Находим PPA и видим - https://launchpad.net/~nginx/+archive/ubuntu/devel...
The following releases of Ubuntu are no longer updated and will not have any nginx version newer than 1.9.3:
* Utopic (14.10)

Нельзя обновить nginx выше чем 1.9.3 на LTS.
У меня на серваке стоит сейчас 1.9.6. Последняя версия NGINX 1.9.9
HTTP/2 доступен только с 1.9.5. А вот 1.9.6 и выше - там много фиксов NGINX, так что пора бы на моем арче обновить NGINX....

[gassmonkey]

Олег Карнаухов: Не несите бред. Ubuntu/Debian - одни из самых популярных серверных дистрибутивов. Неужели вы всерьёз считаете, что на них нельзя обновить Nginx?
Прописываем нужный репозиторий, обновляемся, получаем последнюю версию.

>> "Попробуйте теперь этот LTS обновить до последней версии убунты"
Зачем?

[Олег Карнаухов]

gassmonkey: не могу найти репозиторий с 1.9.9 :(
https://launchpad.net/~chris-lea/+archive/ubuntu/n... - максиум для 14.10 это 1.9.3 висит.
Мне кстати интересно, из за чего такие ограничения висят.

Но похоже, что если кому то на сервере нужно будет перейти на HTTP/2 ему сначала придется обновить Ubuntu либо до нового LTS, а он будет только через 9 месяцев. Либо обновить до не LTS.

Еще интересный факт - сервак на арче можно полностью обновлять без перезагрузки ядра. То есть обновить просто все кроме ядра. Чтобы обновить NGINX, нужно будет обновить убунту, а для этого его нужно будет перезагрузить.

Вообще думаю стоит перестать спорить, тут скорее спор на тему rolling release vs fixed release.

[Slava Kryvel]

gassmonkey: а что вы подразумеваете под качеством дистрибутива? интересно просто
как один из больших плюсов арча вижу ее незахламленность всяким ненужным софтом. ставим голую систему и добавляем только то что нужно
по поводу юнити который отправляет личные данные куда-то, я вообще молчу. но это уже дело вкуса
опять же в арче вы не привязаны к ввыбору Каноникал. хотите Хы ставьте иксы, хотите  wayland пожалуйста. там же каждый год то одно то другое. наверное захотите конкретики - пожалуйста. вспомните что происходило там за последние три года с  X, wayland и Mir а также c SysV services, upstart и systemd
плюс затачивание UI на тачскрины. зачем это обычным пользователям? тем более на линуксе. часто ли вы тыкаете пальцем в монитор?

[Serj-One]

Slava Kryvel:
Полностью поддерживаю точку зрения gassmonkey, поэтому отвечу за него.
1) Под качеством лично я понимаю сочетание стабильности простоты и удобства. Здесь Убунту уделывает арч по всем пунктам.
2) >> "незахламленность всяким ненужным софтом".
- Ненужного софта там мизер, он никак не мешает работе, да и удаляется без проблем. Кроме того, ничего не мешает скачать серверную Убунту без софта и устанавливать только нужный.
3) >> "юнити который отправляет личные данные куда-то".
- Да и пусть отправляет. Гугл сохраняет историю поисковых запросов. Ты отказался от Гугла? Любой смартфон сохраняет GPS трек. Ты ходишь со старым сименсом? К чему эта паранойя, ты сын олигарха? Передача пространственных данных может как-то тебе навредить?
4) >> " вы не привязаны к ввыбору Каноникал"
- Так я и с Убунту никак не привязан к их выбору. Как уже написал выше, ничего не мешает поставить серверный дистр, и ставить любый пакеты на своё усмотрение.
5) >> "плюс затачивание UI на тачскрины"
А что мешает в Убунту поставить DE на свой выбор?
Искренне не понял ни одного вашего аргумента.

Answer 3

[lukoie]

Кали создан для специфической задачи, и развивается для этой же задачи.
Собственно, зачем его выбирать для работы с другими задачами?
И с другой стороны - а почему и нет, если Вам не мешает ненужный Вам функционал, и можете добавить нужный Вам.

Answer 4

[Andrey San]

Подходит, так как без разницы на чем, главное что бы дистр был свежих лет. А то что там есть инструменты пен тестинга то вы же их не запускаете когда пишите код, но если есть ресурсы компьютера то лучше Фёдора или убунту и кали держать в виртуалке, что бы протемтить написанный сайт на owasp top 10

Answer 5

[Александр]

Просто используй убунту и не трать время на поиски. А то только и будешь время тратить на поиск идеального дистрибутива.