Разница между this ->, (*this), className::, и «ничего» перед аттрибутами в ООП c++?

Question

[Therapyx]

Представим, что у меня класс под именем Student. В header фаиле идет декларация вектора vecStudents. В cpp фаиле идут функции такого рода. В функции ниже я привел 4 различных примера.
Дак вот профессора смутило, что я везде писал Student::vecStudents.size(); или просто vecStudents.size(); после чего привел еще 2 других примера, но так и не смог обьяснить мне различия в каждом из вариантов(не говорю уже о "подобробном разьяснении") :) Поэтому вот в безысходности обращаюсь сюда с таким вопросом...

void Student::functionName(param) {
int size = (*this).vecStudents.size(); // или
int size = this -> vecStudents.size(); // или
int size = Student::vecStudents.size(); // или
int size = vecStudents.size(); // или
.... дальшейний код...
}

Хотелось бы конечно почитать более подробно, в каких случаях и зачем надо или нужно использовать один из вариантов))

Answer 1

[Петр]

Когда вы используете this-> то вы его используете как указатель/ссылочный тип.
(*this) - это разыменование указателя, т.е. приведение к value типу.
И уже доступ к членам типа будет через точку.
Student::functionName() - это для вызова статических методов класса, т.е. без инстанса/обьекта класса

Comments

[Therapyx]

"(*this) - это разыменование указателя, т.е. приведение к value типу.
И уже доступ к членам типа будет через точку."
Можно вот тут чуть-чуть поподробнее? ))
И можно пару советов, где, когда и что лучше использовать, а когда вообще "ничего". ))

[Петр]

Ринат Велиахмедов: В вашем случае std:: это наймспейс. Если в этом неймспейсе обьявить класс Student, то вызов будет std::Student::functionName()

[Петр]

Therapyx: Если к примеру у вас есть функция, которая в качестве параметра принимает value тип.
void func(const Student& ); , а вы создали обьект Student(), то внутри метода этого обьекта вы можете вызвать так func(*this);

[Петр]

Ринат Велиахмедов: A::a = a; равнозначно this->a = a; чтобы локальную переменную не путать с переменной класса.

[Therapyx]

в принципе по всем комментам разобрался :)

Answer 2

[Олег Цилюрик]

Разница между this ->, (*this), className::, и «ничего» перед аттрибутами в ООП c++?

Как вам уже подсказали, разница между this->X и *this.X - "что в лоб, что по лубу"...
Но только (!) ... не всегда и та и другая синтаксическая форма "прокатит", и тогда приходится использовать или одну, или другую.
Например:

class X : public vector<int> {
}

в таком случае this->[...] - синтаксическая бессмыслица, и пишем (*this)[...].

className::X - относится только к static членам класса, здесь this->X - бессмыслица.

А «ничего» перед аттрибутами - это бессмыслица всегда ;-)

Вот и все ваши тревоги ;-)

Comments

[Therapyx]

т.е. по сути у нас будет контрольная)) без всяких наследований, просто разбитие на классы хедера и цпп. Я в примерах тупо всегда писал ClassName::Attribut... И вообще можно не заморачиватся насчет других? ))