Какие преимущества в использовании Active Job по сравнению с другими менеджерами очередей, Apache Apollo, например?

Question

[Антон Иванов]

Всем привет.

Вопрос, собственно, в заголовке.
Всегда работал с Apache Apollo, даже в приложениях на рельсах использовал его.
Возможно сравнение некорректное, так как в Active Job прописывается конкретное задание, но ведь и в обработчике очереди выполняются разные задачи в зависимости от пути, по которому отправлено сообщение.

Прошу внести ясность :)
Спасибо.

Answer 1

[Артем Пьянков]

ActiveJob это просто универсальная обертка-интерфейс для бэкэндов. Позволяет с минимальными усилиями поменять бэкэнд, если в этом возникла необходимость.

Comments

[Антон Иванов]

Хорошо, а если в вопросе поменять Active Job на Sidekiq, Delayed Job и так далее?

[Артем Пьянков]

Антон Иванов: Не работал с Apache Apollo, так что не могу сравнивать. Относительно dj/resque/sidekiq скажу вкратце - 1й подойдет для самых простых задач, 2й использует redis, что дает прирост в скорости работы), 3й потребляет меньше памяти (как хранилище тоже использует redis) и является самым быстрым из тройки. Вообще в любой ситуации надо выбирать тот инструмент, с которым лучше знаком, ведь это поможет решить задачу эффективнее.

[Антон Иванов]

Артем Пьянков: Согласен :) Но знание новых инструментов никогда не помешает :) Тем более, что иногда может оказаться, что использование привычного инструмента - это "забивание гвоздей микроскопом" :)

[Renat Ibragimov]

Антон Иванов: ActiveJob это просто адаптер, он может работать как с Sidekiq так и с Delayed Job или Rescue

[Антон Иванов]

да, я понял, вопрос изначально некорректно задан был, значит. Надо было спрашивать плюсы/минусы apollo vs sidekiq, delayer job и так далее