Стоит ли уже писать js-скрипты на ECMAScript 2015+?

Question

[Максим Иванов]

Я видел, что в новой версии AngularJS и Node.js пишут некоторые вещи новым синтаксисом:
const, require ...

Но будут ли такие скрипты работать в IE7 и тому подобных, мне кажется нет? Но что делать, чтобы иметь совместимость хоть какую-то?

Answer 1

[Y0Y]

Babel. Многие используют, не отказывайте себе в ES2015.

Answer 2

[Ivanq]

Пока ECMAScript2015 - новая версия. Ее пока мало кто поддерживает. Даже в Firefox, который по поддержкам всегда быстрее всех делал, не все работает. Лучше пока на старом JS программировать. Без новинок

Answer 3

[Dmitriy Mozgovoy]

Тут бы хоть в новых браузерах ES2015 работал, о всяких IE7 вообще и заикаться не стоит=)
Особенно нетерпеливые извращенцы используют трансляторы, но никто не может гарантировать 100% правильность трансляции во всех случаях, и что не всплывут внезапно баги, да и не все фичи ES2015 они могут покрыть. Дебагить транслированный код- это развлечение для мазохистов, а количество генерируемого ими кода вообще жесть.
Вообщем тут надо спросить себя, что так нужно Вам от ES2015, что готовы связываться с костылями? Так погонять для обучения можно, но ИМХО для продакшена рано...

Comments

[Максим Иванов]

angular 2, nodejs

[Dmitriy Mozgovoy]

splincodewd: nodejs не клиент же, там Ваше дело что использовать, контролируемая среда, а ангуляр 2 - только бета и для извращенцев пока=)

[Максим Иванов]

я вас понял

[Слава]

Артём Петренков: именно

[Dmitriy Mozgovoy]

Артём Петренков: Ну то дело уже совсем потерянных извращенцев, читать им выдачу трансляторов со своих псевдо языков или нет... побалуются, подрастут и перестанут фигней заниматься.
Babel что то да решает, штука интересная, но более менее сложные/ большие вещи на нем писать опасно. Если не использовать совсем новые и сырые фичи, то то что остается в ES6 легко пишется на ES5 и без риска. Сейчас это просто следование моде и стадному инстинкту, мол все бросаем и прям сейчас все давайте на ES6 все пишем. В этом был бы смысл, если не было обратной совместимости с ES5, а так большинство нововведений это лишь синтаксический сахар, который видеться новичкам как спасение из за недостаточных знаний в ES5, к примеру, те же классы...

[Dmitriy Mozgovoy]

Артём Петренков: Пару лет- это не сейчас. Для веба это огромный промежуток времени. Без "стрелочек" я 10 лет жил и 2 года еще проживу по возможности, это не критическое новшество, без которого жить не можно было, ведь раньше приходилось на пару символов больше набирать. Честно говоря именно стрелочки, мне читаемость только ухудшают, ведь глаз уже натаскан. Это фетишь кофейников, со своими визуальными шумами. ES6 на 90% это мелкие синтаксические удобства, а риски и поддерживаемость браузерами очень скудная, через 2 года- да все новые браузеры уже станут его нативно поддерживать, но что делать хотя бы с IE9-10+? Заказчик придет и скажет что мне до Ж как- но мне нужно чтоб это работало везде на 4-5 летних браузерах. И опять будут пляски с трансляторами и не дай Бог обнаружится баги, им порождаемые, то это подарит кучу бессонных ночей. Если не связываться с трансляторами, то вперед на ES6. На бекенде, конечно, почти есть / будет рай.

[Dmitriy Mozgovoy]

Артём Петренков: сложность минификации и трансляции с полифилами мягко говоря разная, изменения кода минимальны, инструменты куда более проверенны. Да и у минификации нет альтернатив, чтоб ее не использовать и она решает вполне конкретную задачу, а трансляция кода это баловство, а не необходимость.