VLAN на коммутаторах L2?

Question

[Max]

Всем привет)
У меня в офисе имеется вот такая сеть (гигабит)

[COLOR="Blue"]Менеджеры
[COLOR="Red"]Архитекторы\Дизайнеры
[COLOR="Green"]Коллцентры
В сети 70+ пк\ноутов\плашетов
Очень упрощенно конечно.
Иимеется еще ip-телефония своя АТС, КД, дубликат КД на котором виртуалки с апачами и прочими приблудами.
С роутера проброшены VPNы на КД, RDP и т.д.

Необходимо отделить VlanАМи Архитекторы\Дизайнеры Менеджеры и Коллцентры друг от друга но(!) что бы они пинговались т.е. раскидать их в разыные октеты одной сети через Vlan а потом уже на роутере это все дело склеить, дабы они могли обмениваться пакетами в разных Вланах.
Вопрос: Увеличит ли это производительность для разных подразделений.
Т.е. уменьшит ли нагрузку н канал т.к. колцентр забивает сетку звонками, архитекторы\дизайнеры скидывают постоянно большие файлы посети на Файлопомойку перестанут ли они друг-другу мешать? :Olen': файлопомойку(она же КД) естественно засунуть водин vlan с Архитекторы\Дизайнеры, а ATC-ку например в Влан к коллцентру
Если надо могу нарисовать полноценную сеть со всеми "тупыми" свичами и роутерами которые работают в "онли вифи моде" и севрерами

Answer 1

[Макс]

Т.е. уменьшит ли нагрузку н канал т.к. колцентр забивает сетку звонками, архитекторы\дизайнеры скидывают постоянно большие файлы посети на Файлопомойку перестанут ли они друг-другу мешать?

- нет. физически маршрут до АТС/файлопомойки останется прежний.
Вот если ту-же файлопомойку воткнуть в коммутатор дизайнеров, то они общий канал забивать будут меньше. Ну так это будет так и без vlan-ов.
Я бы сказал, что VLAN даже увеличат нагрузку на сеть - т.к. все потоки данных между подсетями пойдут через маршрутизатор (т.е. через 1 его интерфейс)

Comments

[Max]

Эх... А я уже размечтался :(

[Макс]

Max: Вы реально считали нагрузку на сеть? гигабит - вполне немало. это, на секундочку, 110 мегабайт/с, не всякий диск столько отдаст. вполне может быть, что узкое место - не сеть.

[Max]

Макс: Ну десяток дизайнеров и каждый скидывает что-то свое на файлопомойку, а на файло помойке 0 - рейд из 6 дисков по 4 тб. Принимать они могуть "сколько угодно" из-за этого лагает телеофния. Такая вот ситуация

[Макс]

Сайпутдин Омаров: VLAN тут в любом случае не поможет. Если такую помойку воткнуть в коммутатор дизайнеров - они и так получат быстрый доступ. Если в другой коммутатор - вылезе ограничение общего канала между коммутаторами.

[Сайпутдин Омаров]

Макс: Да, согласен на производительность это не повляете, но Voip траффик стоило бы вывести из общей сети. А если есть возможность файл помойку и менеджеров посадить на нормальный 1Gb свитч, идеально на 10 GB файловую помойку, а пк на 1GB. Сеть у него не gigabit.

[Max]

У меня все свичи в сети гигабитные как "тупые" так и "умные" сетевые карты у юзеров тоже у всех гигабит

[Сайпутдин Омаров]

я исхожу из схемы, вы описываете catalyst 2960-24tt. порт uplink гигабитный, остальные интерефейсы на них 100 мегабитные. используйте один тупой гигабитный свитч у дизайноров и попробуйте повесить на этот же тупой свитч помойку, где у вас горлышко. и потестить.
Если поможет, наверняка помойка с двумя интерфейсами, объедините эти два интерфейса и будет 10гигабитный интерфейс для помойки.

[Макс]

Max: т.е. проблема не столько в скорости доступа к файлопомойке, сколько в затыках у VoIP клиентов. тут либо надо настраивать QoS, либо (что действеннее) - втыкать файлопомойку в коммутатор к дизайнерам. Тогда они не будут забивать общий канал - и голос перестанет пропадать.

[Max]

Сайпутдин Омаров: Моя ошибка. На схему ставил рандомные свичи( По факту у меня везде стоят www.dlink.ru/ru/arts/30.html (у них все порты ггб). Ну и которые "тупые" тоже ГГб

[Сайпутдин Омаров]

ok. ;) тогда будем до тошные... Vlan native нужен для все сети, для VOIP vlan нужно будет выделить и настроить через коммутатор (qos пока не обязательно). Помойка нормальная с двумя интерфейсами, сможет 10Gb? или объединить два интерфейса?

[Max]

Сайпутдин Омаров: В помойке 1-н интерфейс

[Сайпутдин Омаров]

т.е. что вам показывает винда при скорости залива файла от клиента до шары? Возможность в один свитч воткнуть тоже отсутствует?

[Max]

Сайпутдин Омаров: Показывает 30-50 Мб\с. Возможность есть

[Сайпутдин Омаров]

объедините, замерьте также. Да, подключение 1Гб. возможно промежуточный свитч медленный. у меня показывает ~115MB\s.

Answer 2

[Иван Байдин]

Если причина ввода виланов - QoS - то почему бы и нет. По крайней мере можно будет прозрачно поставить vlan`у с голосовым трафиком приоритет повыше. НО! как писали выше - объем трафика в абсолютной величине только возрастет и если не хватает пропускной способности, то лучше не будет. А если проблема в лагающей телефонии, то таки делайте.

Answer 3

[Сайпутдин Омаров]

Вопрос: Увеличит ли это производительность для разных подразделений. - возможно.
Но можно будет на маршрутизаторе настроить qos- это увеличит стабильность. Ну и контроля широковещательных сообщений, что увеличивает полосу пропускания, доступную для пользователя.
Сколько же у вас операторов которые по VOIP забивает Gb канал?
А сеть то 100Mb! Uplink-1Gb на коммутаторах.

Comments

[Max]

Операторы не так уж и сильно. А вот дизайнеры - это основная беда.

[Сайпутдин Омаров]

Да, согласен на производительность это не повляете, но Voip траффик стоило бы вывести из общей сети. А если есть возможность файл помойку и менеджеров посадить на нормальный 1Gb свитч, идеально на 10 GB файловую помойку, а пк на 1GB. Сеть у него не gigabit.
Написано только что