Влияют ли ошибки в css и отсутствующие файлы на PageSpeed Insights?

Question

[Александр Синицын]

Попросили сайт посмотреть на предмет прохождения теста и не знаю с какого боку подступиться. Проверил на валидаторах - ошибок море, есть отсутствующие файлы, но как найти те 20% воздействия - которые выстрелят на 80%

Answer 1

[Menaskop]

CSS конечно влияет - это же прорисовка страницы, как ни крути: сам Гугл рекомендует сжатие, использование 1 файла и асинхронную подгрузку, если действительно большое количество стилей, да ещё и скриптов в догонку.
Файлы тоже, потому как сервер тратит время на то, чего изначально нет.
На счет правила 20 - 80 - это, конечно, хорошо, но лучше делать всё по этапно и всё, потому как на практике не бывает 20%, кот. нужны меньше, чем 80%, особенно когда речь идёт о загрузке в 2.5-3 сек и более.

Кроме того, валидный CSS - всегда небольшой, но плюс в SEO, а отсутствующие файлы - огромная дыра в нём же.

Answer 2

[Natan]

Александр Синицын в PageSpeed Insights есть четкий список рекомендаций для ускорения загрузки страниц сайта и повышения его качества. Все что негативно влияет и стоит исправить там перечислено.

Ошибки валидации и отсутствующие файлы, это конечно косяки оптимизации. Но для SEO наиболее критичны ошибки влияющие на скорость загрузки страницы или отображение контента, их обычно невооруженным взглядом видно. 100% валидный код не обязателен, это достаточно условный фактор с небольшим весом. Главное чтобы не было критичных ошибок. Да и решить вопрос с отсутствующими файлами стоит, даже если на это PageSpeed Insights не будет ругаться.