На какой «облачный» сервис типа Inoreader перебраться с RSS-ридера и что при этом делать с накопленными метками?

Если бы технически всё было чуть проще, то и голову ломать не пришлось, равно как и сожалеть о содеянном...
Что ж, два года сижу на QuiteRSS, даже пост о нем писал. Но вот незадача: из-за скудного состава команды разработчиков у них пока не нашлось времени на синхронизацию ни с TT-RSS, ни с Feedly; впрочем, гораздо хуже то, что при огромном количестве лент (свыше полтораста штук), непрочитанных новостей и цейтноте многие сообщения висят мертвым грузом, отжирая совокупно целых 500 Мб RAM, тогда как их можно было бы загрузить на сервер и уменьшить нагрузку на ОС. По функциональности, так-то, программа отменная. А уж метки для новостей меня покорили еще тогда. Они-то и «сгубили» в конечном счете: из-за особенностей формата RSS, их вроде как невозможно экспортировать никуда. Выход один, похоже,― снести метки, а новости отправлять куда-нибудь в Pocket/Raindrop или Wunderlist (увы, QuiteRSS обучен лишь Pocket'у). И там уже тегировать их и дальше разбираться, что к чему.
Собственно, из-за этого пока не могу решиться на переезд с QuiteRSS в пользу чего-то «облачного». Не понимаю, что делать с накопившимися метками. Жалко хоронить их, а затем восстанавливать вручную (всё равно помеченные новости «сгорят»), хотя очевидно, что в нынешний век кросс-платформенности держать ссылки в автономном RSS-агрегаторе ― затея не самая эффективная. Ибо делает заложником такого подхода и конкретного приложения. Имхо, RSS-читалку не стоит превращать в коллекцию закладок.

Из пожеланий к рассматриваемым кандидатурам выделил бы
а) наличие софта для Win 8.1, в идеале ― переносного;
б) метки (категории, теги либо ярлыки), разумеется;
в) настройка автоудаления старых новостей ― чтобы можно вручную выбрать ленты, для которых старые новости будут храниться довольно долго, а также указать срок, по истечении которого новость будет считаться устаревшей и подлежать удалению;
г) поддержку разных социальных сервисов (помимо соцсетей и привычного Pocket, пусть это будут хотя бы разные to do-штуки как тот же Wunderlist);
д) способность принять&обновлять в любое время около 200-300 лент на бесплатном аккаунте;
е) работа оффлайн (необязательно, но приветствуется);
ж) трехколоночный интерфейс.

Нашел следующие варианты:
BazQux Reader ― судя по строчке Start your free trial today, платный, к тому же отдельного клиента под Windows 8.1 нету;
• The Old Reader ― до 100 лент в бесплатной версии, платная стоит $3/мес., есть лишь приложение под «Хром», не обновлявшееся дольше года;
• NewsBlur ― до 64 лент на бесплатном аккаунте, хотите больше ― $3/мес., софт под Win 8.1 или браузеры не обнаружен;
• Feedly ― некогда (а может, до сих пор) входил в группу лидеров сегмента. Число лент на бесплатном аккаунте неограничено, за поиск, взаимодействие с Pocket (!) и более быстрые обновления просят $5.41/мес., или примерно $65 в год. Между тем юзеры этого сервиса нередко жалуются на сбои в обработке RSS-потоков. Есть приложение под «Хром» (видимо, лишь онлайн) и пять приложений под не очень компактный Metro UI;
• Inoreader ― считается, что он подхватил знамя, упущенное Feedly, и является на сегодня крайне действенным решением. Однако и на солнце есть пятна. В случае Inoreader это куцый функционал базового аккаунта, невозможность, если я верно перевел, установить фильтр для всех лент, вдобавок существует лимит на число непрочитанных каналов (1000, но терпимо). За то, чтобы ввести фильтр для 10 и 30 лент соответственно, надо платить $1.25/2.50 в рамках Starter и Pro аккаунтов. Что касается софта, то доступно лишь приложение под «Хром», которое неизвестно, работает ли оффлайн;
• Feedbin ― скриншоты из OS X на главной странице гипнотизируют. Однако красота требует жертв, то бишь $3 ежемесячно. Кроме того, под Win обнаружена только пара Metro-приложений, расточительно расходующих экранное пространство;
SynRSS ― странновая штука. На десктопе доступна лишь через браузер.

Что же из этого утолит мой беспорядочный аппетит к информации? Дополнительный вопрос к бывалым: как у «облачных» сервисов для чтения RSS обстоят дела с пунктами в) и г)?
  • Вопрос задан
  • 1505 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 2
@xcilessMore Автор вопроса
UPD к посту. AOL Reader ― похоже, бесплатен. Имеются приложения под Android и iOS, однако владельцы декстопов вынуждены довольствоваться веб-версией. Интерфейс выполнен добротно, доступно несколько видов просмотра, в т.ч. трехколоночный. Авторизация ― при помощи AOL-аккаунта или учетных записей в Twitter, Facebook и Google. Присутствуют теги и интеграция с Pocket, Evernote и прочими. В общем, серьезный конкурент Feedly и Inoreader'у.

Еще пара проектов:
Feedspot.com ― нечто онлайновое. Но такую сиротливую главную страницу в 2015 г. иметь неприлично. Ни одного скриншота нет. Вместо этого нужно кликнуть по плашке «What is Feedspot» для того, чтобы увидеть красочное описание сервиса (на английском, правда). «Коммуникабельность» на уровне: «Feedspot Gold offers seamless integrations with Facebook, Twitter, Evernote, Pocket, Instapaper, Readability and Buffer to help streamline your workflows». Кроме того, якобы можно настроить получение RSS на почту и бэкапить БД в Dropbox. Так и не удалось понять, действительно ли это бесплатно. Конфиденциальность? Про шифрование данных ничего не сказано в разделе Privacy, зато там говорится вот что: «Our servers automatically record information ("Log Data") created by your use of the Services. Log Data may include information such as your IP address, browser type, operating system, the referring web page, pages visited, location, your mobile carrier, device and application IDs, search terms, and cookie information. We receive Log Data when you interact with our Services, for example, when you visit our websites or sign into our Services. Feedspot uses Log Data to provide our Services and to measure, customize, and improve them». Итого: я бы стал этим пользоваться только в крайнем случае.
CommaFeed ― «Bloat-free feed reader» с исходниками на GitHub. Вещь нишевая, но всё-таки неординарная с точки зрения концепции. По поверхностным впечатлениям на порядок уступает Inoreader'у.
• RSSdose ― онлайн-агрегатор. Просит $16 в год. Несколько скриншотов. Имеет приложение для Android. Что ж, идем дальше.
• FeedReader online ― всё ясно из названия. Мимо. Тем не менее своего пользователя наверняка сия незамысловатая программа нашла.
Feed Wrangler ― в отношении «материального» софта рассчитана только на устройства от Apple. За $19 в год юзер получает кучу плюшек. По понятным причинам отпадает.
Ответ написан
@itech523
protopage.com , есть Web Wiget коды, делаю на https://feed.informer.com . Ставлю удобочитаемый вид Smart Headline...
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы