Как лучше хранить сериализованный объект?

Question

[Посторонним В.]

Сериализуются массивы с довольно простыми объектами (текстовые и числовые поля) - в каком формате лучше хранить их в БД (и почему) - varbinary, varchar, text или blob?

Comments

[d'Ivan]

может, вам вместо сериализации лучше попробовать MongoDB?

Answer 1

[DevMan]

в пхп сериализованные данные - это строка, соответственно, хранить как строку.
если никаких операций над ними производить не требуется и устраивает максимальный размер, то можно взять varbinary (меньше занимает места).

Answer 2

[IceJOKER]

лучше не хранить в сериализованном виде, хотя это зависит от конкретного случае.
а varchar или выше выбирайте с учетом возможной длинны или с учетом fulltext search(если нужен).

Comments

[Посторонним В.]

поиск не нужен

[IceJOKER]

Посторонним В.: тогда если длинна не превышает 255 символов, то можно туда записать и выше в зависимости от длинны.
а еще лучше хранить в отдельных полях(если это не исключительные случай)

[Посторонним В.]

"тогда если длинна не превышает 255 символов, то можно туда записать и выше в зависимости от длинны." - простите, что??

[IceJOKER]

Посторонним В.: если длинна сериализованных данных не превышает 255 символов, то запишите данные в поле varchar , иначе в зависимости от длинны в другие типы - https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/string-typ...

[Посторонним В.]

IceJOKER: VATCHAR вроде как до 65536 байт поддерживает сейчас. А почему не varbinary? Это же не текст.

[IceJOKER]

Посторонним В.: string serialize ( mixed $value ) - а вы уверены, что не текст?

Answer 3

[Wol_fi]

Если вам не нужен поиск, и с кодировками проблем нет - храните в blob. Иначе - text.