Как создать сложную вложенную модель Redis в RoR?

Question

[No_Time]

Решил поюзать redis для чего-то кроме хранения сессий и кэширования. И сразу столкнулся с проблемой, которую не смог решить гуглением влоб(может из-за пятницысубботы). Необходимо создать модель ввида:

"news" => 
{
     "user1"=>[
                       {"first_hash"=>"first value"},
                       {"second_hash"=>"second value"},
                       {"third_hash"=>"third value"}, 
                       {"last_key"=>"last value"}
               ],
     "user2"=>[
                       {"first_hash"=>"first value"},
                       {"second_hash"=>"second value"},
                       {"third_hash"=>"third value"}, 
                       {"last_key"=>"last value"}
               ], 
     "user3"=>[
                       {"first_hash"=>"first value"},
                       {"second_hash"=>"second value"},
                       {"third_hash"=>"third value"}, 
                       {"last_key"=>"last value"}
               ]
} 

Это разнообразные действия пользователей(aka новости вконтакте, facebook,etc.). Собственно из-за разнородности данных и захотелось использовать nosql решение. Пример структуры очень абстрактный, на деле вложенность может быть больше. Но думаю по примеру дальше разберусь.

Можно использовать hmset но тогда получается вложенность хэшей, а надо чтоб внутри были именно массивы. Можно конечн средствами руби все серриализовать после hmget'a, но это видется не тру путем, должен же быть способ создать вложенность из хешей и массивов посредством только встроенных в редис инструментов.

Заранее спасибо!

Answer 1

[EugeneOZ]

«Собственно из-за разнородности данных и захотелось использовать nosql решение.»
Здесь MongoDB будет «то, что доктор прописал».

Comments

[No_Time]

На сервере активно используется Resque, те редиска установлена, поэтому хочется использовать ее. Возможно вы правы, в чем основные отличия редиски и монго?

[EugeneOZ]

Я очень люблю Redis — он прекрасен как key-value хранилище. Но я согласен с тем, что написано в Little MongoDb Book — нужно использовать преимущества всех видов хранилищ, а не выбирать универсальное.

Так вот, в данном случае Вы хотите вложенные массивы, а MongoDB их поддерживает — поле любого объекта может содержать массив. И можно выбирать данные по этому массиву.
www.mongodb.org/display/DOCS/Advanced+Queries#AdvancedQueries-ValueinanArray

[No_Time]

Ок, спасибо! И последнее уточнение — те в редисе этот функционал не поддерживается?

[EugeneOZ]

Вложенные массивы — нет, обычные — да.
В redis если уровень вложенности известен, можно записывать ключи как «news:user:1000» и делать потом выборку по «news:user:{user_id}» где user_id = 1000.

[No_Time]

Окей, спасибо. Но пока думаю по поводу монго, буржуи мерюются бенчмарками, мол редиска быстрее в 2-3 раза на чтение и записи. Конечн абсолютно верить этим тестам нельзя, но они заставляют задуматься, возможно лучше хранить стринги в редиске и дессириализовывать их в джейсон.
Вообщем спасибо за советы!=)