Насколько сложен Ember.js?

Question

[Александр Флоринский]

Ребята!
Я знаю angular.js , но последнее время мне все больше нравится Ember.js
Насколько сложно будет перепрыгнуть на Ember.js c Angular ?

Comments

[bagerman]

Друг, как долго ты учил Ангуляр? Сколько времени ушло примерно?

[Александр Флоринский]

Около 2 недель, что бы осмыслить и понять как и что работает. До этого знал только jQuery и очень мало работал с JS.
После этого смог уже более менее нормально писать приложения. Но все равно в документацию постоянно заглядываю.

[bagerman]

Александр Флоринский: Спасибо. А по каким материалам учили? Что могли бы порекомендовать?

[4ikist]

Александр Флоринский: также заглядываю в документацию систематически, с Angular работаю второй год

[4ikist]

bagerman: пишите интерактивные приложения, где много элементов, сперва будет каша, потом начнете делать рефакторинг. Меньше работы с данными в контроллерах, больше использования фабрик и сервисов. Соблюдайте рекомендуемые style-guides на github'e.

[bagerman]

4ikist: Спасибо, а что можете сказать про данный туториал https://docs.angularjs.org/tutorial?

[Александр Флоринский]

bagerman: Выполнить его однозначно стоит, но на мой взгляд он очень качественно скрывает все недостатки фреимворка и наоброт превозносит все его достоинства)

Мне нравится как написано здесь
habrahabr.ru/post/246881
habrahabr.ru/post/247283

а вот от сюда перенял стиль кода,
https://github.com/johnpapa/angular-styleguide

[bagerman]

Александр Флоринский: Большое Вам спасибо!)

Answer 1

[Евгений Лебедев]

В целом - не сложно. Особенно если читать доку. Там все очень четко и удобно расписано.
Сейчас Ember двигается в сторону 2.0, потому рекомендую не перескакивать, пока дока под 2.0 не выйдет полная.

Comments

[Александр Флоринский]

Я слышал что они обратно совместимы будут и так как Ember релизится достаточно часто - то изменений в ветке 2.0 будет не сильно много.
Просто у меня намечается долгоиграющий проект и не хочется его писать на умирающей ветке фреимворка.

[Евгений Лебедев]

Александр Флоринский: Не совсем так. Можно начинать на версии 1.13, которая является переходной, в ней все функции которые будут удалены в версии 2.0, помечены как deprecated, так что можно на ней смело разрабатывать, просто следить за обновлениями и устаревшим функционалом.
Но 2.0 не будет обратно совместима с 1.12 к примеру, или с 1.13 в которой не исправлены deprecated.
Релиз 2.0 намечен на конец июля.

В любом случае, считаю что переход на ember будет плюсом, особенно с учетом выхода Glimmer в 1.13, который использует концепцию virtual dom.

[Артур Смирнов]

В таком случае нужно 2.1 или даже 2.2 ждать, поскольку в 2.0 далеко не все запланированные нововведения выйдут. В частности, там не будет routable components, которые являются одним из ключевых изменений концепции.

Answer 2

[Alexander Tartmin]

Сам уже 3й день изучаю и скажу что в сравнении с ангуларом это небо и земля (конечно же в плане вхождения, а не работоспособности фреймворков). На работе мой СТО порекомендовал мне книгу Rock'n'Roll With Ember.JS которая читается на одном дыхании (не уверен есть ли на русском) ну и офф дока, особенно раздел Guides. В любом случае после года разработки на ангуларе изучить ембер не составит проблем.

Comments

[Александр Флоринский]

Можешь пояснить свою фразу? Ember чень прост или наоборот?
"Сам уже 3й день изучаю и скажу что в сравнении с ангуларом это небо и земля (конечно же в плане вхождения, а не работоспособности фреймворков)."

Спасибо.

[Alexander Tartmin]

Александр Флоринский:
> "Ember чень прост или наоборот?"
он ПРОЩЕ в плане изучения чем ангулар, но так как он "более" MVC (не забываем что ангулар это всё же MVVM фреймворк) то есть свои сложности после ангулара. Но в целом мне ембер начинает больше симпатизировать. Найдите ту книгу, там всё детально разжовано, для того что бы понять основные моменты разработки её хватит, для более глубокого изучения уже документацию прийдётся штрудировать.

[Александр Флоринский]

Спасибо! :)