Класс
А обладает приватным свойством
$prop, которое инициализируется в конструкторе с помощью защищенного метода:
class A
{
private $prop;
...
public function __construct(array &$config)
{
if (isset($config['prop'])) {
$this->setProp($config['prop']);
}
...
}
protected function setProp($value)
{
$this->prop = $value;
}
...
}
Почему именно с помощью защищенного метода?
Например, я хочу, чтоб свойство
$prop можно было задать извне (через конфигурационный массив) только один раз во время создания объекта класса. Если бы не
protected, то метод
setProp() - классический setter. Зачем он нужен? Для того, чтоб была возможность переопределить его в классе-наследнике
B:
class B extends A
{
// ...
public function __construct(array &$config)
{
parent::__construct($config);
// инициализация свойств характерных только для класса B
// ...
}
final protected function setProp(){}
// ...
}
Таким образом присвоение не произойдет.
Казалось бы, если не передавать в конфигурационном массиве
not null элемент с ключом "
prop", то и никакого вызова
setProp() не будет.
Предположим, что этот массив требуется для инициализации нескольких объектов и создается одним способом и один раз. Такое ограничение оправдано, если получить значения для него - трудоёмкая задача (поэтому, кстати, в аргументе конструктора я передаю его по ссылке). Следовательно, каждый обьект, его использующий, должен взять от него только нужные данные. Тогда невозможность передавать в конструктор "правильный" массив становится обоснованной.
Еще в качестве решения можно предложить переписать конструктор в классе-потомке без использования родительского конструктора. Но, по-моему, это приведет к откровенной копипасте.
Можете ли подсказать лучшее решение, чем поставлять заглушку вместо метода в наследнике?
В принципе, меня не особо волнует, что в классе В есть какое-то ненужное свойство
$prop (пусть даже инициализированное), если я его не использую. Но может все таки стоит волноваться? Кто нибудь встречался с какими нибудь проблемами или неудобствами в этом плане?
