MySQL | Узнать есть ли совпадение, SELECT или EXPLAIN SELECT?

Question

[Goodver]

Задача: Узнать существует ли запись по указанному ID=123 (ID ялвяется первичным ключом и идексом)

Можно сделать так: SELECT id FROM table WHERE id=123;
А можно так: EXPLAIN SELECT id FROM table WHERE id=123;

Смысл в том что при explain сама выборка не производится, тоесть теоритически такой запрос должен срабатывать быстрее.

Вопрос: как быстрее и есть ли лучший способ чтобы просто определить существует ли совпадение?

P.S. Тестировал скорость через терминал mysql, для обоих вариантов 1 row in set (0.00 sec)

Answer 1

[eaa]

Вы же сами пишете «при explain сама выборка не производится» и в то же самое время хотите получить результат, который может получится _только_ при выборке из БД. Вам не кажется это, как бы сказать, абсурдным?

Вообще, если предположим, что explain select сделает-таки выборку, то однозначно, что если кроме показа результатов выборки он еще и будет разрисовывать то, как выполняется запрос — то для этого надо дополнительное время. А значит, это будет выполняться дольше, чем простой select.

Answer 2

[kuzemchik]

Explain может врать. Если analyze давно не делался.

Answer 3

[Сергей Протько]

А зачем экономить на спичках? Боюсь узким местом такой запрос быть ну никак не может. Да и EXPLAIN больше для тестирования и анализа работы системы.

Comments

[Goodver]

Вопрос скорее ради интереса, а не с целью сэкономить кучу времени на запрос

Answer 4

[tnz]

Explain вам всегда выдаст 1 строку. Только в случае отсутствия записи в таблице напишет что-нибудь вроде «Impossible WHERE noticed after reading const tables». Да и смысл? Поиск по индексу и так быстрый, он ведь даже в таблицу не ходит при таком запросе.

Answer 5

[AxisPod]

SELECT count(*) FROM table WHERE id=123 LIMIT 1

Comments

[denver]

А чем это быстрее SELECT 1 FROM table WHERE id=123?

[eaa]

хм, а зачем тут limit? Оно что, хоть как-то может больше одной строки дать?

[AxisPod]

ну count(*) всегда вернет значение, даже если нет записей, будет просто 0. Ну а использование LIMIT рекомендуют использовать даже если вы выбираете одну строку, не факт, что в будущем не изменится структура таблицы или чего-нить не сломается.

А вариант с count(*) был предложен исходя из исходного значения id, для того, чтобы бд не нужно было лезть в данные и вытаскивать значение поля. Неизвестно ведь как оптимизировано внутри и не изменится ли это в будущем.

[tnz]

А вариант с count(*) был предложен исходя из исходного значения id, для того, чтобы бд не нужно было лезть в данные и вытаскивать значение поля.

Оно и без count(*) за данными не полезет, а возьмет значение из индекса.

Answer 6

[Goodver]

Вообще-то в том и смысл что мне НЕ нужне результат, мне нужно просто знать существует ли совпадение или нет. EXPLAIN вприципе не может сделать выборку, он просто показывает что будет выполнено при выборке по селекту. SELECT проделывает то же самое что EXPLAIN + саму выборку, то есть при селекте сначала анализируется запрос, а потом делается выборка. Так вот идея в том что, если мне не нужна сама выборка то зачем использовать селект если эксплейн уже сделает достаточно.

Нет, мне это не кажется абсурдным

Comments

[Goodver]

Извиняюсь, пост должен быть как комментарий к предыдущему посту, не туда нажал

[eaa]

Проверить, существует ли совпадение, без выборки невозможно. Это понятно или нет? Как вы проверите, есть ли запись с ИД=2, если не посмотрите, какие записи у Вас есть? EXPLAIN покажет, будет ли полный перебор, или будет использоваться индекс, прочие _способы_ запроса, но он никоим образом не даст ответ на вопрос, есть ли запись с ИД=2 без выполнения самого SELECT.

[Goodver]

Да что Вы говорите. Я специально написал про индекс. Если использовать SELECT то он должен вернуть результат выборки если есть совпадение, EXPLAIN же просто показывает что будет проделано для выборки. Грубо говоря при запросе SELECT id FROM table WHERE id=123, при селекте сначала будет найдена строка с этим id, а потом еще будет выбран сам id. При эксплене же выполниться только часть после WHERE, то есть определится есть ли такая записть или нет, а самой выборки не будет. Если бы индекса не было бы, то эксплайн показал бы что нужно индексировать все строки в таблице, а так как индекс то эксплайн покажет 1 строку что значит есть совпадение, или ничего не покажет что значит совпадения нет

[eaa]

Вас не смущает, что для того, чтобы «выполниться только часть после WHERE», то ИД так или иначе надо получать, не? Если же Вас так сильно волнуют затраты на «SELECT ID», то выше предлагалось «SELECT 1» или «SELECT COUNT».

А вообще, если уж смотреть на ситуацию в реалиях жизни, то EXPLAIN — это средство для оптимизации и отладки и только, но никак не для продакшн-запросов. Использовние EXPLAIN для других целей есть грязный хак и конечном счете приведет только к проблемам.