Какую студию использовать?

Question

[Александр]

На дворе 2015, а на работе используем Visual Studio 2010. Вот хотелось бы узнать, многие ли сидят на старых IDE годами или идут в ногу со временем? Дома и на работе пользуетесь разными студиями? Есть ли зависимость версии студии от типа проекта (веб, десктоп)?

Answer 1

[#]

основные причины использования старых студий:

1 - большие проекты - трудно (или все тупо в лом) переделывать, не редко еще и зависимость от сторонних проектов, которые авторы уже не поддерживают - кроме зависимостей от версий фреймворков, если еще зависимости от компиляторов и средств построения. для примера попробуйте познакомиться с проектом mpir.org - крутая математика для .NET, но так как разрабатывается комунити - всегда отстает на одну две версий студии. адаптировать ее самостоятельно под последнюю версию - мягко говоря совсем не тривиально

2 - проекты, которые трудно вести в экспресс (бесплатный) студиях (на пример требуются продвинутые возможности коллективной работы) + политика фирмы не позволяет использовать пиратское ПО, а на обновления проф/ультимейт студий, деньги не выделяю (на самом деле 2013 уже есть продвинутая комунити студия доступная бесплатно, но это еще не у всех уложилось в головах + глобальные переходы сами по себе, все равно требуют больших усилий)

3 - просто старое железо и не особо большие проекты - новые студии будут еще ворочаться, а старые летают

а для дома/для души - каждый решает сам

естественно для развития полезно работать в последней студии - работа с разными версиями расширяет кругозор

а брать работу на дом - это само по себе признак низкой эффективности и плохой организации собственного труда

но в некоторых случаях можно иметь дома разные версии студий - в виртуальных машинах или в разных копиях винды с мультизагрузкой. на пример если для работы надо 2010, для использования проекта типа mpir - 2012, для общего развития - 2015, и тд...

лучше всего ставить разные студии в разных копиях винды (виртуальных машинах), некоторые версии в принципе не могут работать корректно вместе. так же можно некоторые версии ставить экспресс для экономии ресурсов, это зависит уже от предполагаемых задач для этой версии

Answer 2

[Дмитрий Гавриленко]

Конечно разными) Дома-то и Ultimate поставить можно)
На работе стабильная 2012. Дома 2012 Ultimate и превью 2015.
А вообще я бы дома перешел на 2013 С, вместо 2012, но так как уже поставил 2015 придется ждать время когда ОС накроется. Downgrade вещь плохая.

Answer 3

[Станислав Макаров]

Сидим до сих пор на 2008-й студии (большой проект на C++), пытались перейти года два назад на 2012-ю, но не смогли из-за проблем поддержки продукта под Windows XP - были проблемы с работой рантаймов. Майкрософт их потом вроде пофиксил, но мы уже не стали второй раз пытаться. Теперь ждем, когда пользователи слезут с XP. А в 2012-й только дампы смотрим и профайлимся.

C .NET-ом в этом плане намного проще, в студии сейчас есть возможность выбирать в качестве целевой платформы любой фреймворк, начиная с 2.0, поэтому обновиться в большинстве случаев не проблема.

Answer 4

[lostpassword]

Мне кажется, для инди-разработчиков сейчас такой вопрос и стоять-то не должен: VSCE.
Я, правда, давненько уже не в теме, но по внешнему виду все выглядит весьма и весьма.

Answer 5

[SerJook]

2013 тормозная хрень по сравнению с 2008. С++.

Answer 6

[Stone1985]

На работе использую VS 2013 + SharpDevelop 5.1, дома её же + Mono/Monodevelop для linux