Есть ли смысл сейчас изучать платформу node.js?

Question

[Nick93]

Есть ли смысл сейчас изучать данную платформу или стоит обратить внимание на его форк?

Comments

[pi314]

Не, не, сейчас - ни в коем случае! Изучать Node.js до 22:00 по местному времени вообще не рекомендуется. А форк - он как раз для таких случаев и придуман.

[Nick93]

Я вас понял :D.

Answer 1

[Андрей]

node.js и io.js в плане api идентичны. Код, который вы напишете будет работать на обоих платформах.

Основное различие с которым вы столкнетесь — для использования новых фич es6 в node.js нужно использовать флаг --harmony, в io.js они работают без флага.

Comments

[Nick93]

Вот теперь я пошел писать код.

[Михаил]

Это пока различий нет.

Answer 2

[Itvanya]

Скажу честно : если вас заинтересовала нода только из-за синтаксиса js - учить смысла нет. Нодо - шикарная игрушка, но для более серьёзных вещей лучше использовать тот же асинхронный питоновский торнадо, если уж так нужно.

Comments

[Александр Прозоров]

Расскажите это PayPal, Walmart... От куда берутся эти заключения про игрушечность ноды, про "только чатики писать"? Вы это сами придумываете или советские газеты по утрам читаете? У меня автоматизация целого завода оконных изделий с кучей цехов и участков в них на ноде автоматизировано. Если вы не используете эту молодую технологию, то так и напишите, не использовал но сомневаюсь. Но бредятину пожалуйста не надо придумывать.

[Itvanya]

Александр Прозоров: мы писали на ноде не только "чатики", но и сервисы немалые. Позже отказались и начали писать асинхронную часть на Торнадо. PayPal, Walmart - это капли в океане. Также могу вас уверить, что нода в этих проектах присутствует лишь частично.

[Александр Прозоров]

Itvanya: По какой причине отказались? У меня не мало примеров когда на ноду как раз уходили с пайтона. Но особенно бегут с PHP и рельс. По поводу частичности, оно понятно что нет крупных проектов с гомогенной языковой средой.

[Itvanya]

Александр Прозоров: во-первых - очень слабая масштабируемость системы по сравнению с питоновским торнадо, во-вторых - отсутствие реальных специалистов, в-третьих - чисто экономически выходит гораздо дороже содержать node.js программиста, в-четвертых - питоновские асинхронные веб-апликейшны по скорости абсолютно равны ноде. Очень хочу верить, что нода будет развиваться, но на данном этапе и в ближайшие 4-7 лет смысла слезать с того же питона, в котором есть все и больше, чем в той же ноде.
Естественно, что люди бегут с PHP - у нас в студии пхп-шников даже за программистов не считают. На Западе, откуда вся культура, собственно, и идёт, от php уже давно отказались - все начинают постепенно тыкать питон, руби, ноду, go и даже rust.

[Александр Прозоров]

Itvanya: на счёт масштабируемости спорно, это вопрос архитектуры приложения а не языка. Второе и третье как раз только в плюс топик стартеру - вы сами сообщаете что NodeJS разработчик более высокооплачиваемый. Ну а четвёртое не аргумент ни в плюс ни в минус. Просто у вас так исторически сложилось что ваша команда пишет на Pithon. Вот и всё.