Sorax в одном из видео говорил, что использовать конструкции типа .menu > .item > .link не есть хорошо, т.к они работают медленнее по сравнению с прямыми именами классов.
Вопросы:
1). Какие проблемы могут возникнуть если не использовать прямые классы? Страница будет дольше грузиться?
2). Как тогда именовать классы если в блоке слишком много вложенных элементов? Слишком напряжно каждой кнопке, заголовку, оберткам давать уникальные имена.
3). Я сейчас верстаю следующим способом: Глобально задаю свойства только блокам типа .post или .slide, а вложенным элементам в блоках даю простые имена типа .title, .button, .text. А сами свойства задаю локально(чтобы не было между ними конфликтов), т.е - .post > .title; .post > .text. Правильно ли так делать?
.big-post; .big-post-title, .big-post-button и т.д. это ведь слишком длинно. И это для одного уровня вложенности, а если вложенность большая у блока? Тогда уникальные имена у чайлдов будут еще длиннее.
3 Я считаю что почти. Я делаю так - пусть у нас есть title, и он бывает в post, news и art. Все общие стили title должны быть вынесеные в .title {} а следом должны идти .post .title {}, .news .title {} и т.д. и задавать они должны отличие от .title. Глобальные же блоки страницы должны иметь id и всегда лучше иметь селектор #id .class чем .class .class
А в целом забейте на селеткторы. Они просто должны быть читаемыми и простыми для изменения. Если у вас супер оптимальные селекторы, это еще не значит что вские бордеррадиусы и боксшадоу не убьют к черту вашу производительность рендеринга.
Ну и еще стоит избегать переопределения стилей.
P.S.
За всеми этими рассуждениями нет никаких объективных фактов вроде каких-либо тестов, даже "на глаз". Только здравый смысл и рассуждения общего вида.
Простой
Простой
