Интересна ли будет статья про фотоаппараты?

Question

[igolovin]

Слишком часто встречаются вопросы по выбору фотоаппарата. В том числе и на данном ресурсе. Соответственно, хотелось бы узнать, интересна ли будет хабрасообществу статья, в которой будет наглядное и доступное сравнение трех фотоаппаратов: самой простой мыльницы, продвинутой мыльницы и зеркальной камеры?

Answer 1

[try4tune]

Тогда уже и беззеркалку надо рассматривать.
И вообще, мне кажется часто человек представляет, нужна ему мыльница или зеркалка, т.е. сравнивать их между собой бессмысленно.

Comments

[igolovin]

по моему опыту часто люди как раз не могут решить, нужна ли им зеркалка

[try4tune]

Тогда рассмотрите и беззеркалки. У них тоже есть своя ниша.

Answer 2

[kostik450]

Если у человека есть деньги — он купит себе достойный аппарат, нет денег — не купит. И никакие обзоры не смогут изменить это положение вещей.

Comments

[Дмитрий Земсков]

Эмм, за прошлый год как минимум два человека на полном серьёзе спрашивали меня про цифровые Hasselbladы. И хотя в России понты дороже денег и их остановила не фактическая стоимость владения, а именно не очевидные реалии использования этих камер.
Большинству людей, для их практических потребностей, и обычная-то зеркалка избыточна.

Answer 3

[sankir]

Больше обзоров, хороших и разных.
Будет интересно узнать какой набор и уровень характеристик нормален для «мыльницы», а какой глупо ждать от бюджетной «зеркалки». Именно с пользовательской точки зрения.
Кстати если будет дополнение в виде «а вот этих можно еще и внутри поковырять» будет еще лучше. /* Вспоминает как какую-то никоновскую мыльницу официальной прошивкой превращали в следующую модель, стоимостью на 2 килорубля выше.*/

Answer 4

[soulburner]

Мне кажется, если человек не может понять, нужна ли ему мыльница или зеркалка — то 100% ему нужна мыльница ;)

Comments

[esc]

Не все люди понимают ограничения тех-же мыльниц или беззеркалок. Бывает, человек представляет чего хочет получить, но не сильно понимает как и пытается с мыльницы выжать «размытый задник» или снимать ими что-то быстрое. Потом только начинает читать и выяснять что не получится ГРИПа на объективе мыльницы, да и целиться быстро контрастным автофокусом не выйдет.

Answer 5

[Максим Хан-Магомедов]

Скорее всего статью придётся разбивать на несколько частей, потому что и в мыльницах много нюансов, и в зеркалках. То бишь зеркалки тоже разделить на совсем простые, полупрофессиональные и профессиональные.
Другой вопрос, если человек нацеливается на профессиональную зеркалку, он уже должен понимать, что делает.

Comments

[igolovin]

повторюсь, основной идеей хочу сделать то, чтобы помочь человеку определить, а нужна ли ему зеркалка или достаточно мыльницы.

Answer 6

[Пума Тайланд]

Да в пределах 10к хочу выбрать фотик, все так муторно и непонятно.
Пишите быстрее.

Answer 7

[ilfa]

Тема интересная и всегда актуальная.
Можно так же упомянуть проблему: из магазина — новое, но дорого или с рук — поношенное, но дешево.

Comments

[igolovin]

Думаю, это тема для отдельной статьи) Хотя, постараюсь затронуть.

Answer 8

[Дмитрий Земсков]

Всё зависит от компетентности сравнивающего человека.
А идея сравнивать мыло и зеркало выглядит в этом плане весьма стрёмно, хотя сравнивать можно по различным критериям, есть же ещё мудрость житейская, которой опять же нужно обладать.
Ну и как уже было отмечено выше, сегодня кроме мыльниц и зеркалок, есть ещё один класс устройств, который в свою очередь можно поделить по критерию возможности смены оптики, и аппараты это дело не подразумевающие в свою очередь можно поделить по принципу действия авто фокуса.

Answer 9

[Ragnar]

Для меня очень актуальный вопрос — фотоаппарат с хорошим видео.

Хорошее видео подразумевает «честное» 720p, без интерполяции, более 30 кадров в секунду, желательно вход для внешнего микрофона и желательно поворотный дисплей.

Comments

[Sergey]

хорошее видео с быстрым точным автофокусом у фотоаппаратов не встречается практически. У мыльничек только контрастный AF в любых режимах (фото, видео), медленный и мажет в условиях низкой освещенности. У зеркалок полноценный фазовый автофокус для фото, но когда зеркало поднято (во время съемки видео), то свет не попадает на датчик и автофокуса либо не будет вовсе (ручками-ручками), либо будет тот же контрастный.
Варианта два — взять таки видеокамеру для полноценной видеосъемки, либо, как некий компромисс — есть у Sony линейка SLT-камер, с полупрозрачным неподвижным зеркалом. Часть света всегда попадает на датчик AF и поэтому правильный (читай точный и быстрый) автофокус работает всегда.

Answer 10

[Akson87]

Кто-то не так давно задавал подобный вопрос, но статьи так и не появилось:( Тогда было много людей, которые хотели увидеть мыльницы VS зеркалки (ну и всякие беззеркалки, дорогие незеркалки итд итп). Не все там так уж очевидно и есть о чем писать.