OOCSS, ACSS, BEM, SMACSS, MCSS?

Question

[Rrooom]

Кто-какие подходы использует для верстки проектов? Почему?

Comments

[aen]

Вопрос навеян вот этой статьей? clubmate.fi/oocss-acss-bem-smacss-what-are-they-wh...

[Rrooom]

@aen: Ага, изначально я знал только бэм и ооцсс, решил о них почитать и ... список еще более расширился.

Answer 1

[aen]

Никакой из перечисленных подходов не должен быть догмой. Самое главное, чтобы в проекте был просто какой-то подход. Только тогда проект будет поддерживаемым, в нем не будет хаоса.

Я использую правила именования классов, близкие к БЭМ, но в остальном я его не использую.

Кстати, в списке не хватает MCSS.

Answer 2

[ugodrus]

Согласен с @aen. Есть ещё одна хитрость. Сейчас микроформаты набирают силу. И по этой причине стараюсь для общей вёрстки с использованием классов использовать префиксы.

Answer 3

[teotlu]

У меня свой подход к именованию классов, который чаще всего сводится к префиксам:
lt_ — высший уровень разметки, типа контейнеров для шапки, подвала, сайдбара, основного контента, от layout
b_ — блок или элемент блока (в случае, когда элемент, пишу b_названиеблока_названиеэлемента, типа b_item_cnt или b_item_img)
m_ — модификатор, для навешивания дополнительных стилей на блоки или их элементы

На малых и средних проектах этого за глаза хватает. Вообще из всех рассмотренных методологий понравилась больше всего MCSS, но мне обычно такая строгость разделения слоёв не требуется.

Answer 4

[Владимир Гриненко]

См. https://ru.bem.info/method/faq/#В-чем-отличие-БЭМ-...