Чем отличается кэширование через proxy_cache и через fastcgi_cache в nginx, если мы кэшируем только статику?

Question

[Александр Автомонов]

Собственно, сабж в заголовке. Описывать нечего

Comments

[Lynn «Кофеман»]

Они предназначены для разных протоколов и оба не имеют отношения к статике.

Answer 1

[Пума Тайланд]

Вопрос глуп по своей природе, зачем статику гонять к примеру через fastcgi? Это убьет любой производительный сервер на минимальном онлайне.
Статику лучше отдавать напрямую с нгикнса без всяких прокси и тем более никак нельзя через fastcgi

Comments

[Александр Автомонов]

Где написано что я собираюсь ее гонять через fastcgi? Сейчас я забираю файлы через try_files и хочу забирать часто запрашиваемые файлы из разделяемой памяти. Только и всего...

[Пума Тайланд]

Вы спрашиваете о кешировании статики, для кеширования статики ни прокси кеш ни фесткгай кеш не нужен, оно все для динамики.

[Александр Автомонов]

Ок. А что нужно для кэширования статики?

[Lynn «Кофеман»]

Александр Автомонов: ничего не нужно. Она уже и так на диске и отлично кешируется операционной системой если нужно.

[Александр Автомонов]

Спасибо

[Александр Автомонов]

Видимо суть в использовании AIO. Поскольку без aio nginx будет читать файлы через sendfile напрямую с диска. Вроде бы так.

[Пума Тайланд]

сендфайл не самый плохой вариант для небольшого количиства небольших файлов , если конечно у вас конечно миллион файлов по гигабайту то надо директио делать.