ForhaxeD
@ForhaxeD

Java: smack xmpp кастомные расширения (Extension)?

И опять всем суток, очень недавно создавал вопрос о том, что smack криво работает.


Там я писал: «Еще раз напомню, что первая проблема самостоятельно существует от второй, они как-то связанны.», я ошибся, прошлый раз видимо не все отключил, каюсь :-) Если отключить все свои расширения — smack работает как надо.


Еще раз напомню перефразированную проблему (под катом):



Есть самописные кастомы (extensions), я регистрирую его для соединения, добавляю слушатель, обрабатываю, опять же, все бы ничего — но это работает через раз.


Как я понял, это ошибка моя, неверное в использование парсинга, в следствии чего падает общий парсинг пакетов. Но почему такое происходит, я так и не понял.


Создание, регистрация, слушание расширения выглядит так:


Инициализация и кидание слушателя:

ProviderManager pm = ProviderManager.getInstance();
pm.addExtensionProvider(TestEvent.elementname, TestEvent.namespace, new TestEvent.Provider());

...

OnlineListener onlineListener = new OnlineListener();
PacketExtensionFilter onlineFilter = new PacketExtensionFilter(TestEvent.namespace);
connection.addPacketListener(onlineListener, onlineFilter);



Реализация OnlineListener:
public static class OnlineListener implements PacketListener
	{

		@Override
		public void processPacket(Packet packet)
		{
			 TestEvent e = (TestEvent) packet.getExtension(TestEvent.namespace);
			 
             Message message = new Message();
             message.setTo(e.getUser().aid + "@" + SERVER);
             
             OnlineEvent response = new OnlineEvent();
             message.addExtension(response);
             connection.sendPacket(message);
		}



Реализация расширения:
public class TestEvent implements PacketExtension {
    
    private UserRepresentation user;

    
    public static String namespace = "sometext:event:testevent"; 
    public static String elementname = "event";
    
    public ProfileviewEvent()
    {

    }
    
    public void setUser(UserRepresentation value) {
    	user = value;
    }
    
    public UserRepresentation getUser() {
        return user;
    }
 
    public String getElementName() {
        return ProfileviewEvent.elementname;
    }
 
    public String getNamespace() {
        return ProfileviewEvent.namespace;
    }
 
    public String toXML() {
        StringBuffer buf = new StringBuffer();
     
        buf.append("<").append(getElementName()).append(" xmlns=\"").append(getNamespace()).append("\">");
        if(user != null) buf.append(user.toXML());
        buf.append("</").append(getElementName()).append(">");
        
        return buf.toString();
    }
    
    public static class Provider implements PacketExtensionProvider
    {
 
        public PacketExtension parseExtension(XmlPullParser parser) throws Exception {
        	TestEvent extension = new TestEvent();
            boolean done = false;
            while(!done) {
                int eventType = parser.next();
                breakpoint(parser.getName()); // ###
                if(eventType == XmlPullParser.START_TAG) {
                    if(parser.getName().equals("User")) 
                    {
                    	UserRepresentation user = new UserRepresentation();
                    	
                    	...
                		
                    	extension.setUser(user);
                        done = true;
                    }
                }
            }
            return extension;
        } 
    }
}



Мало того, что такой способ ломает глобальный парсер (в прошлом вопросе — ломает MUC), так еще в breakpoint летят теги, которые не относятся к расширению вообще; может они там и должны быть, но мне показалось это нелогичным, т.к. я передаю пространство имен и название тега, вроде бы, теги должны быть в парсере Provider только те, которые я ему и передал (зарегистрировал).


________

P.S. можно и не вешать слушатели на коннектор, достаточно просто зарегистрировать расширение:

pm.addExtensionProvider(TestEvent.elementname, TestEvent.namespace, new TestEvent.Provider());



Как он ломает глобальный парсер (не ложит, но заставляет криво работать), такое ощущение, что он игнорирует тегнейм и пространство имен.


Я уже эту проблему не могу решить второй день :(
  • Вопрос задан
  • 3224 просмотра
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
@lBen
Так а решил эту проблему как-то? Ответь сюда, если не затруднит.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы