Зачем for {select} оборачивать в еще один select с time.Ticker?

Question

[lazy_val]

Вот такой простой на виду код из prometheus/scrape:

for {
		select {
		case <-m.graceShut:
			return
		case <-ticker.C:
			select {
			case <-m.triggerReload:
				m.reload()
			case <-m.graceShut:
				return
			}
		}
	}

Вроде все понятно: ждем периодического сигнала от time.Ticker, после получения такого сигнала ждем сигнала на перезагрузку (triggerReload). Вопрос - а зачем тут вообще нужен Ticker? Почему просто не вложить в for один единственный select:

for {
		select {
		case <-m.triggerReload:
			m.reload()
		case <-m.graceShut:
			return
		}
	}

И в том и в другом случае код будет ждать сигнала. Только в первом сначала из time.Ticker, потом из triggerReload. А вот втором - сразу из triggerReload.

Answer 1

[uvelichitel]

Вопрос - а зачем тут вообще нужен Ticker?

Может быть против "дребезга контактов") На случай если ввиду каких либо причин сигналы m.triggerReload начнут сыпаться как из ведра (с оглушительной частотой)

Answer 2

[Alexander Pikeev]

Выглядит так, что это сделано для того, чтобы при падении в кейс <-ticker.C можно было отловить сигнал на shutdown и не делать reload. Для ситуаций, когда этот сигнал приходит в момент проваилвания в кейс тикера.