Хорошо ли распознают современные версии FineReader по сравнению со старыми?

Question

[SmeliyR]

Последний раз пользовался файнридером для распознавания текста лет 15 назад (FINEREADER 9.0).
На тот момент распознавание было так себе - чтоб хорошо распознался текст, нужно было хорошее разрешение, нормальный шрифт, без клякс,
таблицы нормально распознавались, если лист лежал ровно, а не вкривь и т.п.

Поврежденные листы, с помарками и т.п. распознавались не очень, хотя человек текст с этого листа вполне себе прочтитать мог.

Как сейчас обстоит дело с современными версиями FineReader - у кого нибудь есть опыт?
Добавили ли в них нейросети какие-нибудь, чтобы лучше распознавался испорченный или зашумленный текст, меньше исправлять вручную?

Comments

[pavlik 322]

А что Вас устроит? Чтобы невидимый текст читался или?

Answer 1

[Сергей Соколов]

Вы можете скачать с оф. сайта и бесплатно погонять FineReader, чтобы составить мнение на собственном опыте. 100 страниц, вроде, можно распознать, потом потребует оплату.

Мой недавний опыт — «на 4+». Документ без клякс (многостраничная таблица, реестр) распознал неплохо, но местами были ошибки, которых можно было бы избежать проверкой по словарю или каким-то здравым нейро-смыслом. Опечатки в фамилиях, границу ячеек таблицы иногда принимал за "1". Пришлось внимательно просмотреть результат, исправляя типичные ошибки. Но в целом, помог, конечно – лучше, чем вручную набивать.