CMS на PHP...........?

Question

[Isaac Clark]

Подскажите: стоит ли писать cms на «чистом» php или лучше использовать фреймворк CodeIgniter?

Задача: написать сms для сайта с большой посещаемостью.

Использовать будем apache и mySQL5.

Или посоветуйте пожалуйста свой вариант фреймворка для данной задачи.

Спасибо.

Answer 1

[cat_crash]

Буду краток: Yii. А вообще тема холиварная. Например что для вас есть большая посещаемость?

Comments

[Isaac Clark]

для начала 100 человек в секунду

Answer 2

[Борис Сёмов]

На чистом php, не стоит хотя бы потому, что затраты на разработку будут намного выше, а профит в плане производительности весьма сомнителен.
Я присоединяюсь к Yii, ещё можно посмотреть на различные микро-фреймворки.
Но вообще говоря, производительность прежде всего будет зависеть от правильной архитектуры, от правильного применения кеширования, от оптимизации запросов, и куда в меньшей степени, от фреймворка.

Answer 3

[vaevictus]

Фреймворк — это прежде всего набор правил. Если команда его придерживается- хорошо, если нет — начнётся гамнокод и тормоза в любом фреймворке.

Если у вас есть грамотный архитектор — делайте свой фрейм.

По поводу стоимости разработки и серверов — Железо для hiLoad проекта стоит порядка 30000$ Сами подсчитайте, что дешевле выйдет — сразу делать быстрый фрейм, или переплачивать потом за сервера.

Comments

[korvindest]

Основной особенностью любого фреймворка как раз является навязывание определенного общего стиля кода. Собственно это один из плюсов фреймворков в целом.

А на счет оборудования и качества кода вопрос очень спорный. На HiLoad проектах часто бывают случаи, когда покупка дополнительного железа обойдется дешевле и стабильнее, чем попытка оптимизации. Но стремления к качественному коду это конечно не отменяет.

Answer 4

[edogs]

zend. учитывая откуда у него ноги — у него есть шанс рано или поздно победить всех.
дополнительный бонус в том, что он наиболее «фреймворчен», остальные фреймворки более «цмс-ионализированы», в том плане, что зенд можно подключать по частям, по нужным частям.

Comments

[ainu]

Zend2, учитывая неймспейсы, вроде как под PHP5.3 заточен.

[ainu]

Готов поклясться, раньше в заголовке вопроса был PHP4.

Answer 5

[TimID]

100 в секунду? Это 3000 активных потоков (стандартная настройка апача с таймаутом, вроде), которые постоянно рекреатятся, выделяют и отдают по 10-20 мб памяти…

Не советовал бы Вам делать на апаче, мускуле и пэхе — если, конечно, Вы не сможете «горизонтально» масштабировать сервис, т.е. использовать несколько виртуальных машин.
Накладные расходы по запуску процессов в данной связке очень велики. Лучше выбрать какое-нибудь асинхронное решение, например, на Java.
Или хотя бы другой веб-сервер.

Comments

[vaevictus]

Что-то много потоков. Мы на своём фрейме отрабатывали 700 запросов в секунду, на апаче, без кеширования (2х1GHz, 1GB). Правда это только запросы к страничке, без статики.

Yii helloWorld с такой же скоростью отдаёт (даже чуть быстрее — порядка 800 запросов в секунду).

[gro]

Человек с пыхом то не очень, судя по вопросу, а вы его такими словами…

Answer 6

[ainu]

На любой системе, если запись раз в минуту, а 100 раз в секунду — пассивный просмотр, может спасти nginx с минутным кешированием. и не важно, что за фреймфорк. тут были пара статей на эту тему. Наш рекорд — примерно 3000 в секунду на слабенькой VDS.

Answer 7

[Renat Ibragimov]

Не вопрос, делайте под CodeIgniter, очень легкий и не перегруженный фрэймворк, куча сторонних модулей, да и стандартная поставка обладает нужными модулями. Кэширование есть все возможные средства.

В вашей связке и 100 в секунду я бы позаботился как убрать apache, заменить его на nginx, как поставить varnish, ну и куда кэш складировать, memcache например.

Answer 8

[delmot]

Подсказка: на «чистом» php писать cms не стоит.
Более того, взгляните на имеющиеся на рынке решения (PyroCMS — от одного из контрибуторов CodeIgniter, да тысячи их...), проведите нагрузочные тесты, примите решение.
По быстродействующим фреймворкам хочу отметить FuelPHP (также от контрибуторов CodeIgniter). По некоторым непроверенным данным — быстрее Yii :)
Всё вышесказанное — имхо, смотрите сами по поставленной задаче. Надеюсь, помог хоть чем-то

Answer 9

[zizop]

ZF2, по тестам гораздо быстрее ZF1, переписали и переосмыслили многие проблемные места. К тому же, как сказали выше, он изначально заточен под php 5.3.

Answer 10

[Kuzma]

Перед изучением любого фрэймворка рекомендую разобраться с паттернами проектирования. Облегчает понимание

ikuznetsov.blogspot.com/2012/02/php.html