Как типизировать массив объектов, чтобы поля содержали суммарно ВСЕ значения enum?

Question

[Михаил]

Есть подобный код

enum StatusEnum {
  Error = '404',
  Success = '200',
  Redirect = '301'
}

interface ElementByStatus {
  status: StatusEnum;
  element: string
}
// здесь должна быть ошибка т.к. не используется статус redirect
const ElementByStatus: ElementByStatus[] = [ 
  {
    status: StatusEnum.Success,
    element: 'div success'
  },
  {
    status: StatusEnum.Error,
    element: 'div error'
  }
]

Нужно чтобы ts ругался в ElementByStatus если не указаны все значения enum

Comments

[Alexandroppolus]

А повторы допускаются? Например, два элемента error

[Alexandroppolus]

И много ли элементов может быть в енуме?

Answer 1

[Alexandroppolus]

Вариант, допускающий повторы: ссылка

в тексте ошибки можно увидеть, кого забыли

Comments

[WbICHA]

Или вариант через конвертацию энума в тапл. Ещё и с сохранением изначальной последовательности.

https://www.typescriptlang.org/play?noUncheckedInd...

[Alexandroppolus]

WbICHA, а у енума вообще гарантирована какая-то последовательность?

Не совсем понятно, что конкретно хочет автор. Если по одной записи на каждый элемент, то проще сделать банальный Record или мэппинг и ничего не придумывать

[WbICHA]

Alexandroppolus,

а у енума вообще гарантирована какая-то последовательность?

Судя по тому, что порядок элементов сохранился, то, думаю, можно сказать, что да. Понятное дело, что не гарантированно, но под капотом это почти наверняка объект (в который он траспилируется, если не конст), а у объекта хоть и не гарантированная последовательность, но всё же тс через ноду запускается, а значит что как минимум на одинаковых версиях порядок явно должен быть один.
Впрочем, енумы от лукавого, никогда их не использую. Если уж и надо, то энумлайк всегда придёт на помощь.

Не совсем понятно, что конкретно хочет автор.

Почему же? Вполне понятно. Тут ситуация аналогично свичу. Вот у тебя есть свитч с переменной, у которой значение — юнион литералов. И, как правло, хочется быть на 100% уверен, что используются все возможные значения переменной. Особенно если ты новое добавишь.
Так и тут. Вот добавит он новое значение, как узнать, что в переменной они все перечислены, а не часть?

[Alexandroppolus]

WbICHA,

Вот добавит он новое значение, как узнать, что в переменной они все перечислены, а не часть?

Ну так для этого и существует Record/мэппинг, прямо из коробки. Объект был бы логичнее и удобнее.
Массив реально мог понадобиться, чтобы явно задать последовательность и, возможно, допустить повторы значений

[WbICHA]

Alexandroppolus, а, да, не так понял тебя.)
Но тем не менее не всегда объект актуален. К примеру, если задача в какой-то конфиг кидать. Да, можно обжект вельюс использовать, но так красивее, имхо.)