Что будет с QT?

Question

[Ivan Karabadzhak]

Хочу выучить. Стоит ли?

Answer 1

[TheHorse]

Да. Qt будет развиваться. Учите. Оно простое.

Comments

[Ivan Karabadzhak]

Привлекают кросс-платформенные возможности.

[GavriKos]

Тогда посмотрите еще wxWidgets — тоже кроссплатформенная штука, и тоже развивается. Хотя многие говорят, что Qt лучше.

[TheHorse]

Qt — не только GUI, но и алгоритмы и структуры данных и сети и вообще… А еще там куча фич типа (видеопроигрывателя, БД, браузера...). А еще там есть WebKit, скриптовый язык, CSS… И дизайн всего это хороший.

[TheHorse]

Но, с кросс-платформенные есть маленькие, едва заметные баги. + Там реализации видео, работы с jpg (например) — зависят от платформы. Об этом в доках написано, это не большая проблемка.

[Ivan Karabadzhak]

А легко сделать, что бы браузер лазил по страницам из-под разных прокси? Просто любопытно!

[TheHorse]

Да, просто. Там все, что связано с сетью — дружит с прокси. Вот на Qt запилил. С 700 разных прокси читает инфу с сайтов…

Answer 2

[Bright]

Сам с Qt не сталкивался, но по опыту товарища могу сказать — учить стоит. Он ни раз отмечал, что концепции из Qt (или просто нечто подобное) используется в других языка/фреймворках/библиотеках.

Т.е. даже если с самим Qt вдруг что-то случится, у вас всё равно останутся полезные знания.

Answer 3

[Алексей Сидоров]

В принципе у Qt очень сильная защита от любых невзгод. LGPL лицензия, соглашение с KDEшниками, большое коммьюнити, большое число пользователей среди проприетарщиков.
Одним словом, убить его в данный момент не посилам даже Микрософту.
Да и даже если Qt лет через 5 и начнет умирать, то его концепции всё-равно стоит знать.

Answer 4

[Yaroslav Losev]

Я считаю стоит, ИМХО. QT развиваеться, портируеться на новые платформы. Если Вы напишите прогу на QT, то скорее всего она скомпилируется и будет работать на всех основных ОС.
QT довольно прост, если Вы знаете C++. Для меня он был не сложен в освоении…

Comments

[Vladiator]

Qt, не QuickTime. Граммар Наци по вашему посту плачет в нескольких случаях.

[Yaroslav Losev]

Ой, мозги не варят уже.
* Я считаю, стоит, ИМХО. QT развивается, протереться на новые платформы. Если Вы напишите прогул на QT, то, скорее всего она скомпилируется, и будет работать на всех основных ОС.
QT довольно прост, если Вы знаете C++. Для меня он был не сложен в освоении…
СПС за поправку.

[TheHorse]

Если я напишу прогул на QuickTim...)))

[TheHorse]

Блин, заразно), *QuickTime

Answer 5

[Alexander Trousevich]

Стоит.

Но надо хорошо понимать, что сейчас «Qt» это, в первую очередь, «С++ фреймворк».

А вот уже через год будет «Qt5» — «ECMA-фреймворк с вставками на С++»

И это есть хорошо.