Если точно понимаете, зачем вам Апач - почему бы и нет?
Но, честно говоря, вариантов тут немного - чаще всего такое взгромождают, когда приложение работает только с неким экзотическим модулем апача, аналога которого для других веб-серверов не существует (см. напр. 1С). Ну или когда несколько поколений веб-программистов в три слоя обмазало сайт htaccess-магией и конвертировать это в nginx-директивы никто не хочет.
А что на счет скорости? Вообще целесообразно ли на фронт ставить Nginx для статики, типо он более оптимизирован в этом деле, а на бэк Apache, типо он тяжеловеснее (и тут непонятно, тогда зачем его вообще ставить)
polak228, разница между нормально настроенными веб-серверами начинает ощущаться при нагрузке, значительно выше средней (сотни rps).
Апач многие ставят, потому что привыкли к нему с конца 20 - начала 21 века, лучше его знают и всё такое. Дефолтным вариантом для не заставших те застойные времена сейчас является nginx.
Скажу так это никогда не считалось нормальной практикой у специалистов, то что можно реализовать через один из них делалось именно так исключением можно считать разный функционал применения лдя каждого из них
штоа ты сам то понял что написал бред какой то попробуй расставить хотябы знаки препенания не говоря уже о смысле ну ты меня понял кстати про какой функционал ты говориш думаю что это в общем что то и целом но хотелось бы конкретики
Простой
