Структура для хранения типо в проекте, какие могут быть подводные камни?

Question

[VegasChickiChicki]

Сейчас у меня такая логика: есть папка с компонентами, в ней папки для группировки компонентов по смыслу, например - components/pages-components/page-login/... На самом глубок уровне вложенности у нас всегда папка в которой уже компонент + типы + истории + файлы документации.

Вопрос, приемлемо так хранить типы? Почему в большинстве рекомендаций и статей просто делают папку types и в нее уже все типы складывают? Какие плюсы и минусы у такого решения? Какие плюсы и минусы будут у хранения типов в одной папке? У меня 3 страницы из 10-15 сделано и уже там будет файлов 20 типов, там же просто потом тогда мясо будет из файлов непонятных...

Comments

[WbICHA]

В маленьком проекте всё можно и в один файл запихнуть, но чем больше проект, тем большей свалкой такая папка/файл становятся.
Но вообще я согласен с Василий Банников , типы удобнее хранить как можно ближе. Но и полностью отказываться от папки с типами тоже не стоит, поскольку там можно хранить те же общие типы/дженерики.

Answer 1

[Василий Банников]

Лично мне больше нравится, когда типы хранятся рядом с местом, где они используются.
Это лучше, чем отдельная папка types, куда свалено всё.
Единственный значительный минус - чуть сложнее переиспользовать типы, если один тип будет использоваться в нескольких компонентах.

Почему в большинстве рекомендаций и статей просто делают папку types и в нее уже все типы складывают?

Это надо спрашивать у авторов этих статей.