Происходит ли нарушение инкапсуляции, если реализация хранится в .h-файлах?

Question

[Сергей Калин]

Столкнулся с проблемой линковки при использовании templates<> для классов. Оказывается, определения функций класса должны описываться в том же .h-файле (.hpp), что, впроем, хоть настоящей реализацией еще и не является, а лишь описанием шаблона будущей реализации, создаваемой динамически, но все же логика программы является открытой для пользователя хэдера. В связи с этим два вопроса:
1) Является ли это нарушением инкапсуляции?
2) Как грамотно организовать код в таком случае? (при использовании шаблонов класса).

Comments

[Kano]

Вот почитайье как правильно готовить такие классы https://isocpp.org/wiki/faq/templates#templates-de...

Answer 1

[Dmitrii]

Нарушением инкапсуляции это довольно сложно назвать, ибо приватные функции все ещё остаются приватными с точки зрения других классов. Сокрываете вы реализацию методов класса от других сущностей в вашем коде, а не от программиста (если я правильно понял причину по которой вы решили, что это нарушение инкапсуляции).
Мне нравится метод организации данного кода следущим образом:

Foo.h

template <typename T>
struct Foo
{
    void doSomething(T param);
};

#include "Foo_impl.h"

Foo_impl.h

template <typename T>
void Foo<T>::doSomething(T param)
{
    //implementation
}

Код украл отсюда
https://stackoverflow.com/questions/495021/why-can...

Comments

[Сергей Калин]

Спасибо за ответ. Ваш метод мне понравился, буду юзать :)

А по поводу инкапсуляции вы правы: видимо я не полностью это понятие умещаю. Что ж, углублюсь.

Answer 2

[Xiran]

Это даже отдельный вариант оформления кода, header-only называется. Используется повсеместно в Boost.
Никакого отношения к инкапсуляции это не имеет, пользуйтесь на здоровье.
Если захотите объявление спрятать членов обычного класса в .cpp, ознакомитесь с идиомами d-pointer и q-pointer.