Как правильно сделать таблицу в бд?

Question

[flexpc]

здравствуйте. У меня есть статьи на моем сайте, и их необходимо хранить в бд. Просто хранить текст статьи не получиться, так как там есть картинки. Тогда можно хранить HTML верстку, но все же куда деть картинки? Не хранить же их прямо в БД?

Comments

[ooooooooooooooo]

так добавьте к таблице столбец src и в нем храните путь к файлу, а в шаблоне просто <img src="$post->src">, а текст статьи записывайте в отдельный столбец
Зачем вам для этого хранить html в БД

Answer 1

[Slava Rozhnev]

HTML хранится в базе. В HTML ссылки на картинки. Сами картинки хранятся на сервере в месте соответствующем ссылке на файл

Answer 2

[Александр Нестеров]

Намекну.

Тогда можно хранить HTML верстку, но все же куда деть картинки?

В HTML можно вставлять ссылки на изображения, но не сами изображения. HTML - просто текстовая разметка.

Comments

[Сергей delphinpro]

вообще можно в base64, но так никто не делает за редкими исключениями для мелких иконок.

[Александр Нестеров]

Сергей delphinpro, ну да. Просто в случае с сайтом новостей, как у ТС, это вообще не вариант.

[flexpc]

А если подкаталог измениться, например?

[Александр Нестеров]

flexpc, встречный вопрос - а почему он должен измениться?

[Александр Нестеров]

Александр Нестеров,
Как говорил классик:

Кирпичи сами по себе никому просто так на голову не падают

[flexpc]

Александр Нестеров,ну к примеру, пока я разрабатываю сайт все изображения хранятся на моем компьютере. После выгрузки сайта на сервер, я решу хранить картинки в облачном сервисе. И что тогда, мне придётся переписывать весь код?

[Александр Нестеров]

flexpc,
Опять же, встречный вопрос - а что это за данные такие, которые вы планируете загружать в базу во время разработки и которые должны остаться после развертывания проекта на сервере?
Но отвечая на вопрос, озаботитесь поддержкой подобной "миграции" - будет вам счастье.

Answer 3

[rPman]

Хранить и использовать картинки в файлах просто по техническим причинам удобнее - быстрее, где то проще (особенно если у тебя веб сервер - который файлы на диске легко отдает статикой наиболее эффективным способом, есть оговорки про ограничение прав доступа но легко решаемые) и очень эффективно по хранению. База данных должна хранить метаинформацию, включая имена, а файлы пусть хранятся на диске с техническими именами (например идентификаторы pk из базы), с оговоркой про количество файлов в каталоге (больше 10к не рекомендую, лучше делить по подкаталогам).

Хранить в базе очень тяжело - размер базы данных растет очень быстро, обслуживать такую базу (резервное копирование и восстановление) тяжелее, да и работа с блобами заметно медленее чистых файлов (эффективный многопользовательский код отдачи в веб таких файлов очень сложный), единственный бонус - встроенные транзакции. но если все же хранить - то только блобами, никаких сериализаций и упаковок, которые и так замедляют и увеличивают размер базы.

Не советую. Но если файлов мало, требований высоких скоростей и нагрузок не ожидается, база будет расти не заметно, то хранение в базе файлов вполне неплохой юзкейс, на старте кодить это где то проще.