Php компилятор или интерпритатор?

Question

[Александр]

Пытаемся с другом понять истину, как видите, дошло до того, что без помощи сообщества не обошлось)

Answer 1

[Евгений Петров]

Интерпретатор, транслирующий в байт-код

Answer 2

[Антон Соломонов]

Вам бы с другом узнать что такое Google и Википедия.
Это намного важнее чем узнать, компилятор ли php или интерпретатор.

Comments

[Евгений Петров]

У них спор патриота с патриотом. В расчёт принимается только мнение сообщества соотечественников.

[Александр]

@Petroveg абсолютно верно)

[Антон Соломонов]

@alexis78i @Petroveg тогда я голосую за компилятор. Добавлю интриги, так сказать.... :-)

[vasmed]

На мой взгляд указывать человеку, что он глупенький может сам найти ответ в сети, вместо того чтобы просто дать ему краткий и исчерпывающий ответ, это по-крайней мере глупо. Это то же самое, как если сын попросит у тебя рыбу, а ты дашь ему камень. Я вот допустим ищу в интернете ответ на этот вопрос, и мне совсем не хочется тратить время на чьи-то попытки блеснуть остроумием и выпятить себя.

[Антон Соломонов]

vasmed, научив сына находить ответы самостоятельно, я дам ему инструмент, которым он сможет без меня решать такие задачи. А просто дав ответ, я лишь поощряю лень и несамостоятельность.

[vasmed]

Софистика. Сказав что есть google поиск, вы не решаете никакой проблемы, потому что если человек зашел на форум, он уже об этом знает. Но вот когда ты гуглишь решение, и первой ссылкой тебе выходит тему в которой "используй гугл поиск", то это напрягает, потому что увеличивает время твоего поиска впустую. Это все равно, что функция при вызове сначала проверяет была ли она вызвана, а потом уже выполняет полезную работу. Ну ясно, что если функция была вызвана, то она вызвана.
Кроме того вы не знаете каков будет результат, если вы не дадите ответ. Может быть вы как раз поощрите лень, потому что человек поймет что "ничего не понятно и помощи ждать неоткуда, не буду решать эту проблему". Либо он подумает: "Да. от этого сайта не жди помощи, не буду на него ходить". Когда человек получит необходимое количество ответов, он сам не будет спрашивать, потому что ему будет интересней их самому находить.
Еще это похоже на то как к богачу подходит нищий за милостыней, а богач говорит: "Бог подаст". И считает, что он этим учит человека чему-то. На самом деле он учит его тому, что просто он злой человек. И нищий может это зло умножить. Если ты хочешь дать человеку инструмент, то ты его возьми к себе домой, накорми, научи профессии, а когда ты видишь, что человек готов к самостоятельному плаванию, отпускай его. А говорить что ты его научишь ничего ему не дав - это либо самообман, либо глупость. Простите Антон, но мысли именно такие. В свое время на форумах 1с такая же была атмосфера, все сидят пальцы веером, чтобы получить ответ нужно либо униженно выпрашивать, либо драться. А время поджимает, работы то новичкам отсыпают мама не горюй, да на нее еще тратится много времени, потому что знаний мало, а получить их в короткое время невозможно. Да и в случае с 1с практически негде. Только если бабки выложить по московским ценам, да и то не факт. А откуда у новичков много денег? Сидишь потом с больной головой, с ума сходишь. А все из-за того что у старичков жадность и гордость недолечены.

[Антон Соломонов]

vasmed, уж не знаю, что у вас за гугл, но по запросу "php" гугл мне дает выжимку из википедии о языке, а в самой википедии в таблице свойств написан тип его исполнения.
И не нужно уходить в крайности, будь ответ труднодоступен, он бы тут безусловно прозвучал.

Answer 3

[Дмитрий Скогорев]

Вики говорит интерпретатор компилирующего типа
Значит в первую очередь интерпретатор