Как сделать, чтобы скрипт тамперманки на подсветку текста работал везде, а не в одном лишь профиле хрома?

Question

[clava343434]

Написал скрипт, показать не могу.Нужны ваши догадки о корне проблемы.Скрипт на подсветку текста, он идеально работает в одном лишь профиле хрома, на который первый раз его установил, в других профилях хрома и других браузерах не подсвечивает, иногда включается после 10+ перезагрузок страницы.У друга этот скрипт прекрасно работает.В чем может быть проблема?Куда копать?

Answer 1

[Alexandroppolus]

Куда копать?

в сторону console.log, как и всегда. Обвешивай код логами и смотри, что вызвалось а что нет.

из наиболее частых кейсов - скрипт ищет (например, через querySelector) какой-нибудь элемент, который ещё не успел создаться и потому не нашелся. Тут обычно делается несколько попыток его найти через интервалы времени.

Comments

[Александр Маджугин]

> Тут обычно делается несколько попыток его найти через интервалы времени.
Фу так делать. Тут создается событие на которое подписывается скрипт, а то что создает этот элемент вызывает это событие.

[clava343434]

А в связи с чем ровно один профиль работает? все никак в голове не укладывается

[Alexandroppolus]

Александр Маджугин,

а то что создает этот элемент вызывает это событие.

а если не вызовет?

код, создающий элемент, может прятаться где-то в замыкании, и в общем случае его нельзя поправить.

мы тут, кстати, о юзерскриптах говорим, если что.

как вариант, можно упороться в MutationObserver, но разницы особой нет, в том числе по объему кода.

[Alexandroppolus]

clava343434, ну в том профиле, где скрипт не отрабатывает, он хотя бы вызывается?

[clava343434]

Alexandroppolus, вызывается, и сам по себе показывает что работает, но подсветка не включается

[Alexandroppolus]

clava343434, ну тогда console.log в помощь. Ты справишься.

Ещё есть хорошая новость: эти скрипты можно дебажить, ставить брекпоинты, смотреть по шагам (в Sources в дереве скриптов есть пунктик Tampermankey). Так что да, ты справишься.

[Александр Маджугин]

а если не вызовет?

Ну и хорошо.

код, создающий элемент, может прятаться где-то в замыкании, и в общем случае его нельзя поправить.

Тогда то что вы делаете это костыли к чужому коду. По хорошему надо обращаться к создателю - пусть добавляет событие.

мы тут, кстати, о юзерскриптах говорим, если что.

Тогда вы совершенно правы - таймер и проверка по таймеру.

как вариант, можно упороться в MutationObserver, но разницы особой нет, в том числе по объему кода.

Есть основание предполагать что тогда лучше ваше изначальное предположение )))