Какой хороший ресурс чтобы изучить шаблоны проектирования ООП и все нюансы?

Question

[Алексей Гончаров]

Здравствуйте, кто нибудь знает хороший проверенный ресурс чтобы изучить паттерны проектирования ООП и понять где их использовать правильно?

Comments

[VolgaVolga]

Книги, конечно, не расматриваются? Если вдруг да, то классика - книга Банды Четырёх "Приёмы объектно-ориентированного проектирования".

Answer 1

[Василий Банников]

refactoring.guru - один из наиболее качественных, если говорить о паттернах GoF.
Ещё книга из серии Head First по паттернам достаточно легко читается.

Но где применять в реальных задачах - это, в основном, только на практике.

Comments

[Алексей Гончаров]

refactoring.guru хороший ресурс только там JS нету, а учить ts как то не хочется

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, зачем учить ts, чтобы копаться в паттернах? Там же в принципе нет привязки к языку

[Jacen11]

Алексей Гончаров,

учить ts как то не хочется

херово, один чистый js в нормальных проектах не используют. Да и убогий он.

только там JS нету

там максимально обобщенно все, я раньше думал что там какой то абстрактный язык

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, но там есть примеры, а примера с JS нету

[Алексей Гончаров]

Jacen11, чистый JS не используют? А мне казалось он удобный

[VolgaVolga]

Алексей Гончаров, не принимайте всерьез - убогими бывают программисты, а не языки. И чистый JS используют во многих проектах. Но к паттернам это никакого отношения не имеет.

учить ts как то не хочется

А вот это очень напрасно.

[Jacen11]

Алексей Гончаров, на любом языке можно найти проект. Крупные проекты без типизированного языка очень сложно делать. Удобный он только новичкам, потому что думают, что ограничения это плохо

VolgaVolga, да конечно, то то я смотрю как пролог или кобол продолжают 80 процентов рынка занимать. Если все языки такие одинаковые хорошие, зачем их столько напридумывали интересно? Зачем тайпскрипт тогда нужен? Да даже сами создали js признают что допустили много ошибок и теперь просто не могут их исправить

[Алексей Гончаров]

Jacen11, Javascript это динамический типизированный язык программирования

[Jacen11]

Алексей Гончаров, вот именно

[VolgaVolga]

О вкусе устриц надо спорить с теми, кто их ел.

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, и что нет примера с js?
ts не сможешь прочитать?
Ну есть ещё псевдокод

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, уже понял

[Алексей Гончаров]

Jacen11, у него слабая типизация также есть

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, и?

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, ?

[Василий Банников]

Алексей Гончаров,

у него слабая типизация также есть

Что этим хотел сказать?

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, ну наверно Jacen11 думает что JS не типизированный или только динамический типизированный, вот я ему сказал

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, думаю, Jacen11 и так это прекрасно знает, а под

Крупные проекты без типизированного языка очень сложно делать.

подразумевал, что крупные проекты на статически строго типизированном языке разрабатывать и поддерживать сильно легче, чем на языке со слабой (нестрогой) динамической типизацией.

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, интересно на каком ещё языке можно разрабатывать front end крупные проекты. Что то все известные созданы на js

[Василий Банников]

Алексей Гончаров,

Что то все известные созданы на js

Очень смелое и ничем не подкреплённое заявление.
Даже если ограничиться только фронтендом, то очень много компаний использует TypeScript, и ты этого не узнаешь, пока не заглянешь в вакансии.

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, многие мне знакомые проекты в том числе крупные были созданы на JS + vue/react. Да и много крупных проектов на фрилансе которые требуют создать этот крупный проект на JS + какой то фреймворк

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, скинь ссылку где ты нашел эти вакансии. Если ты посмотришь на те же вакансии на JS фреймворках то их будет явно больше

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, ну например вот открываю хабр-карьеру и смотрю все вакансии компаний, названия которых я слышал (искал по запросу "фронтенд"):
1. Сибур - требуют знаний "инструментов для статической типизации (TypeScript или Flow)
2. Сбер - В требованиях указан TypeScript
3. Альфа-Банк - В требованиях указан TypeScript
4. МТС - В требованиях vue и TypeScript
5. Магнит (который магазин) - В стеке указан Vue3 и TypeScript
6. Газпром- требуют React и TypeScript
7. Тинькофф - Angular и TypeScript
8. Не нашёл открытых вакансий, но например Контур- тоже весь (или практически весь) фронтенд пишется на TypeScript.
9. Яндекс - в требованиях TypeScript

Идём по крупным проектам с открытым исходным кодом.
10. VS Code- в репозитории 94% кода на TypeScript
11. Angular - кто бы мог подумать, но фреймворк, который требует писать код на TypeScript тоже написан на TypeScript
12. Puppeteer - Фреймворк для тестирования и браузерной автоматизации
13. Playwright - аналогично
14. Supabase - типа опенсорсный аналог Firebase
15. Vuetify- набор компонентов для Vue
16. Vite
17. Vue в целом

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, https://zarplan.com/zarplata/sravnenie/JAVASCRIPT/...

Статистика показывает что вакансии по JS в три раза больше чем ts. И это первая ссылка в яндексе

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, а читать внимательно не учили, когда работаешь со статистикой?

Понятие 'JavaScript' рассматривается как общее понятие, поэтому при расчёте зарплат для 'JavaScript' также учитываются вакансии для следующих специализаций: 'Node.JS', 'Vue.JS', 'JS разработчик', 'JavaScript разработчик', 'программист JavaScript', 'Team Lead (JavaScript)', 'Node.JS разработчик', 'Node.JS Developer', 'Senior JavaScript разработчик', 'Vue.JS разработчик' и так далее.

Тоесть в колонку JavaScript автоматом все фронтендеры попадают, даже если в тексте вакансии будет TypeScript

И вот подтверждение этому: https://znantrend.ru/zarplata/javascript/

Уже в третьей по счёту вакансии идёт требование TypeScript => Нельзя на основании этого сайта утверждать, что вакансий для чистых JavaScript-теров строго больше вакансий, где имеются требования TypeScript

+ нельзя по количеству вакансий говорить о количестве доступных рабочих мест, тк крупные компании часто заводят одну шаблонную вакансию, которая под собой подразумевает десяток рабочих мест

PS: если судить по скриншоту, то на 3 вакансии JavaScript попадает одна вакансия на TypeScript и одна вообще нерелевантная вакансия )

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, ок тогда вот:
Js. https://hh.ru/search/vacancy?text=Javascript+&from... - 3000+ вакансий

Ts. https://hh.ru/search/vacancy?text=Typescript&from=... - 1000+

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, ну как бы это желательно, но не обязательно

[Алексей Гончаров]

Алексей Гончаров, вот ещё:
Kaspersky: https://career.habr.com/vacancies/1000120709
Тинькофф: https://career.habr.com/vacancies/1000080119

Ты сможешь легко найти их многовато

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, повторюсь:
1. в каждой TypeScript вакансии будет упоминаться JavaScript, но не наоборот.
2. + в эти 3000 вакансий попадают не только фронтендеры, а в принципе все вакансии, в тексте которых JavaScript упоминается.

Может быть ты и прав, что вакансий на чистый JS больше, да только убедительной статистики ты всё ещё не предоставил.

[Василий Банников]

Алексей Гончаров,

ну как бы это желательно, но не обязательно

?

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, предлагаю тут не флудить и перейти в лс в телегу. Найти можешь меня по никнейму.

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, ок, но думаю что пора прекратить спор

[Jacen11]

Алексей Гончаров, на js может реально больше проектов, какому нибудь магазину шапок и фреймворк может быть не нужен. Только ты реши чем будешь заниматься, работать в нормальной фирме или говно сайты клепать? Там где "желательно" тайпскрит, это возьмут jsника если другого не найдут и заставят его переучиваться. Ну друзья у меня собесы проводят (банки), рассказывают как проходят. Заворачивает любителей чистого js даже если хорошо отвечает. Если готов переучиваться на тайпскрипт могут и взять.

знаю я какая типизация в js, никто не уточняют так детально в разговоре, если речь не про типы типизации

[Алексей Гончаров]

Jacen11, на js также можно найти проекты за $1000+ но только в крупных компаниях. Если ты бы хорошо погуглил то нашел бы. Хотя спорить с не опытными специалистами толку нету, они будут за своё

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, $1000 - это гроши по меркам бюджетов долгосрочных проектов.

Может по меркам фриланса это большой проект, но по меркам работы в штате - это меньше 100 человеко-часов.

Хотя спорить с не опытными специалистами толку нету, они будут за своё

Самокритично)

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, это зависит также от задачи, если проект серьезный то конечно 3000+

Самокритично)

Говорит человек который проиграл спор)

[Василий Банников]

Алексей Гончаров,

Говорит человек который проиграл спор)

Смелое заявление)

[Jacen11]

Алексей Гончаров, ахаха, ну ты бы сразу сказал что для тебя 1к баксов это хорошие деньги. Можешь выбирать любой стек и забить на паттерны, там требования слабые и найдешь на любые технологии. Я то говорил о намного больших зп, и больше 3к)

Ну, если ты думаешь что выиграл спор, у меня печальные новости для тебя. Человек что думает 1к баксов это много в айти и там вообще хоть что-то стоит внимания, проиграл по жизни.

3к кстати тоже слабовато на самом деле.

[Алексей Гончаров]

Jacen11, а я что говорил что 1000 баксов для меня хорошо или говорил я что это много для айти? Я так не говорил) я сказал что бывают такие проекты. А тебе лучше читать научиться, а то ты проиграл по жизни

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, и в то же время верное

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, мы говорили о крупных проектах, и что в крупных проектах часто предпочитают использовать ts.

Ты ответил на это

на js также можно найти проекты за $1000+ но только в крупных компаниях

Тоесть либо ты подразумевал, что 1000+ - это крупный проект, либо отошёл от сути спора.

и в то же время верное

Если тебе легче будет жить, думая так - продолжай так думать.
Ты в пользу своих доводив ничего кроме своего личного опыта и нерелевантной статистики так и не смог предложить.

[Алексей Гончаров]

Василий Банников, не, спор начинался с того где больше всего вакансий. А то что ты сейчас про зарплату это уже другой вопрос, ты пытаешься так откоситься.

Может быть ты и прав, что вакансий на чистый JS больше

Ты даже сам так сказал.

[Василий Банников]

Алексей Гончаров, ключевое слово "может быть", а может и не прав - у меня же тоже нет чёткой статистики. Если бы была - я бы тогда сказал "ты не прав".

Answer 2

[Dmitry Roo]

Есть хороший ресурс - называется практика

Comments

[Алексей Гончаров]

Практика без знаний где это видано. Вы на автомобиле тоже ездить практикуетесь без знаний)

[Dmitry Roo]

Алексей Гончаров, знания без практики - ничего не стоят, "все ньюансы" вы без практики никогда не поймете.
А на автомобиле я начинал ездить без знаний, да. Но не по дорогам общего пользования.

Answer 3

[vitaly_74]

Сначала разберитесь что такое ООП, т.к. в настоящее время его путают с СОП (сервис ориентированное программирование). А так рефакторинг гуру