Как оптимально построить таблицу?

Question

[symnoob]

Всем Привет,

У меня есть задача осуществить валидацию на основе дополнительной таблицы в базе данных:

Существует таблица период, там в принципе только период времени: от - до

К этой таблице "период" необходимо создать отношение к таблице "тарифы" 1:n (каждый период может иметь только одну такую таблицу тариф, но каждый тариф может быть подвязан к многим периодам)

даты для каждого тарифа выглядят примерно так(как таблица пифагора):



вот теперь вопрос как построить таблицу или может необходимо сразу две таблицы для тарифа?

Answer 1

[Михаил]

Я бы сделал так (сводя все к какой-то там нормальной форме)
Таблица "Период" (содержит периоды)
Таблица "Тариф" (содержит названия "Тариф 1", "Тариф 2" и т.д.)
Таблица "Группа" ("Группа 1", "Группа 2" и т.д.)
Таблица "Значение тарифа" (ссылается на таблицу "Тариф", "Группа" и содержит соответствующее этому сочетанию значение тарифа)
Таблица "Период-Тариф" (связывает период с тарифом)

Это вот то что прямо описано в вопросе.
НО!
По опыту работы с тарифами скажу - там не просто типичная, а типичнейшая тема: история тарифов. А именно: почему месяц назад посчиталось по такому-то значению? Или изменить значение тарифа вот прямщас, но чтобы действовать начало с понедельника.
Даже если этих требований сейчас нет - они вполне могут появиться.

Comments

[symnoob]

Михаил спасибо за быстрый ответ нет у нас сама таблица (Кол-во тарифов и групп ) не будет меняться, также не будет таких случаев с "понедельника должно быть вот так"

Я думал разбить тарифы только на две таблицы + отношения к периодам и друг другу:

таблица тариф: наименование_тарифа
таблица тариф_значения: наименование_тарифа, наименование_группы, стоимость
Отношение: тариф 1:н тариф_значения и тариф 1:н период

Так сойдёт или это не очень правильно?

[Михаил]

symnoob, то есть тариф_значения имеет колонки по группам? Или вы хотите разложить группы тоже в строки?

Если меняться ничего не будет, то это можно и в одну таблицу засунуть. И это вполне сойдет, хоть это и не очень правильно (все эти штуки с нормальными формами придуманы, в том числе для того чтобы было проще дорабатывать БД под новые требования, то есть расширять её)

Answer 2

[ThunderCat]

Сразу видно несколько проблем:
1) У таблицы нет индекса (2 нф), возможно это пока только представление в экселе, но надо учесть.
2) Очевидно что таблица имеет тенденцию к расширению по столбцам, что, очевидно, плохо.
3) п.2 в том числе образуется из-за смешивания сущностей в одной таблице, которые нужно разнести по рзным таблицам и связывать пивот таблицами (3 нф).

Вообще вам больше и точнее подойдет Нормальная форма Бойса-Кодда, хорошо и просто описанная здесь.