Парсинг переменных в строке, как получить данные ?

Question

[nepster-web]

К примеру есть строка:

Пользователь {user_240} сделал {action_32}!

Подскажите пожалуйста как можно вытащить id 240 и 32?

Comments

[nepster-web]

Все большое спасибо. Написал хелпер используя вот этот вариант:

$s = 'Пользователь {user_240} сделал {action_32} а пользователь {user_123} сделал {action_554}! ';
preg_match_all ('~{(user|action)_(\d+)}~Ui',$s,$tmp);
print_r($tmp);

Answer 1

[Дмитрий Энтелис]

2 варианта Вам на выбор
1) выдирать user, action итд отдельными регулярками
2) выдрать единой регуляркой {(user|action)_(\d+)} и далее парсить в php в цикле

Comments

[Олег Краснов]

А как во втором варианте отделять user от action, если автор не знает в каком порядке будут идти переменные?

[Дмитрий Скогорев]

@OKrasnov $matches[1][2] и $matches[2][2]

[Дмитрий Энтелис]

@OKrasnov элементарно

$s = 'Пользователь {user_240} сделал {action_32} а пользователь {user_123} сделал {action_554}! ';
preg_match_all  ('~{(user|action)_(\d+)}~Ui',$s,$tmp);
print_r($tmp);

Возвращает

Array
(
    [0] => Array
        (
            [0] => {user_240}
            [1] => {action_32}
            [2] => {user_123}
            [3] => {action_554}
        )

    [1] => Array
        (
            [0] => user
            [1] => action
            [2] => user
            [3] => action
        )

    [2] => Array
        (
            [0] => 240
            [1] => 32
            [2] => 123
            [3] => 554
        )

)

[Олег Краснов]

@EnterSandman, автор не знает в каком порядке будут идти переменные!

[Олег Краснов]

@DmitriyEntelis, да, теперь вижу! Вариант два должен жить!

[Дмитрий Энтелис]

@OKrasnov Да пофиг в каком порядке они идут. В php такой вот специфический порядок выдачи у функции preg_match_all, он многих сбивает с восприятия )

Answer 2

[Олег Краснов]

Вот так:
(.*){user_([0-9]+)}(.*){action_([0-9]+)}(.*)
на выходе ловите $2 и $4.

Comments

[nepster-web]

Тут есть еще момент, мы не знаем в каком порядке будут идти переменные. Тоесть не обязательно, что user будет первый, а action после него.

[barkalov]

@nepster09 Тогда сделайте два отдельных регекспа. Это проще и чище, чем городить один универсальный. Разбирать через полгода код с лютыми регекспами - то ещё развлечение.

[Олег Краснов]

Ну собственно @barkalov и @DmitriyEntelis, в его первом варианте, правильно вам советуют поступить. Выдирайте их отдельно.

Answer 3

[Алексей]

$text = 'Пользователь {user_240} сделал {action_32}!';

preg_match('/{user_(?P<user>\d+)}.*{action_(?P<action>\d+)}/', $text, $matches);

echo 'User is: ', $matches['user'], ', action: ', $matches['action'];

Answer 4

[Кирилл Захаров]

А еще можно найти через strpos позиции "user_" или "action_" и "}" от этих позиций, и используя substr отрезать id, предварительно вычислив длину отрезаемой строки как разницу между скобкой и "user_" или "action_". Тогда регулярки не нужны.

Comments

[nepster-web]

честно, я не уверен, что это хорошая идея. Обычно ругают за функции, которые можно заменить на регулярки. Хотя кто его знает.

[Кирилл Захаров]

Мне кажется регулярки стоит использовать там, где нельзя простым способом выудить данные, так как они тяжеловеснее и медленнее. Сложная верстка, например, где нельзя явно проследить правило повторения тех или иных значений. Ну или более сложные выборки с большим количеством вариаций значений, таких как телефоны с разным положением скобок и так далее.
В данном же случае все довольно просто и единственное отличие в шаблоне - это длина id, которая как раз и вычисляется как "положение фигурной скобки" - "положение underscore".
Ну и еще у меня осталась в памяти одна фраза - "Если вы собрались решить одну проблему с помощью регулярных выражений, то теперь у вас уже две проблемы".
Хотя сам одно время очень любил регулярки и использовал везде, где это можно было сделать, что сказывалось на быстродействии..

[nepster-web]

тогда есть смысл ответить еще и ваше решение.