Какой вариант записи кода лучше?

Question

[Shaheen]

Какой вариант записи кода лучше?

$app_path = (isset($_SERVER['HTTPS']) && $_SERVER['HTTPS'] === 'on' ? "https" : "http") . "://{$_SERVER['HTTP_HOST']}{$_SERVER['PHP_SELF']}";

$app_path = $_SERVER['REQUEST_SCHEME'] . '://' . $_SERVER['HTTP_HOST'].$_SERVER['REQUEST_URI'];

$app_path = "http" . (($_SERVER['SERVER_PORT'] == 443) ? "s" : "") . "://" . $_SERVER['HTTP_HOST'] . $_SERVER['REQUEST_URI'];

Comments

[Владислав Лысков]

В каком плане лучше? Никакой не лучше, это должен делать веб-сервер

[Adamos]

Скорми этому коду пустой $_SERVER и посмотри на результат.
Точнее, не пустой, а с заполненными HTTP_HOST, PHP_SELF и REQUEST_URI - на них все-таки можно рассчитывать, вот остальное зависит от настроек сервера.
А еще - не ленись, возьми-таки документацию и прочитай внимательно, что такое PHP_SELF и чем оно отличается от REQUEST_URI.
Если не пытаться разобраться даже в таких базовых вещах, так и останешься чайником, который с каждой фигней бежит на Тостер.

[Shaheen]

Adamos,

1) Буду использовать первый код, раз ты советуешь

2) Старался изучить разницу PHP_SELF и REQUEST_URI, не понимаю

3) Что касается REQUEST_SCHEME и SERVER_PORT - надо оно, не надо? Или просто первый код использовать?

[Adamos]

Shaheen, нет, не советую. Пока не поймешь, что делаешь - вообще не советую.

[FanatPHP]

для чего нужна эта переменная?

[FanatPHP]

Владислав Лысков, я бы скорее сказал что это должен делать браузер

Answer 1

[Сергей delphinpro]

$app_path =
  '//'           // просто двойной слэш будет использовать текущую схему
 .'mysite.com/'  // домен сайта вы знаете и он не меняется. или в константу его. или в конфиг
 .$_SERVER['REQUEST_URI'];