Инициализация объединения из двух энумераций?

Question

[Nightmare A]

struct AggregationTypeAndMetalNonMetalTransitionData {
    PrimaryElementGroupType primarygrouptype; // Тип группы элемента.
    union {
        SecondaryElementGroupMetalType _metal; // Подгруппы металлов.
        NonMetalSecondaryGroupType _nonmetal; // Подгруппы неметаллов.
    } secondarytype;
    StateOfAggregationType stateofaggregation; // Агрегатное состояние вещества.
};

{PrimaryElementGroupType::nonmetals, NonMetalSecondaryGroupType::nonmetal, StateOfAggregationType::Gas}

Второй вариант инициализации не работает. Ошибка

Comments

[Евгений Шатунов]

Вадим Ушаков , а как ты планируешь определять, какое из полей объединения является активным?
Потому что обращение к другому, неактивному, полю внесет в твой код UB.

[jcmvbkbc]

как ты планируешь определять, какое из полей объединения является активным?

Евгений Шатунов, по primarygrouptype же, насколько я вижу?

[Nightmare A]

jcmvbkbc, Как всё топорно, сделаю по стандарту, добавлю поле unsetted

[Евгений Шатунов]

Вадим Ушаков, так все-таки, как ты сейчас планируешь определять какое из полей перечисления ты инициализировал?

[Nightmare A]

Евгений Шатунов, Сложно сказать, думал что это делается автоматически исходя из указанного типа.

[Евгений Шатунов]

Вадим Ушаков, не делается :)
Давай я тебе подскажу тогда по поводу std::variant[?].
Это, в общем смысле, то что тебе нужно. Он позволит тебе инициализацию так как ты привел в вопросе. Лишь с небольшими исправлениями.
Designated Initializer тебе здесь не нужен. union - тоже не нужен гарантированно. Из варианта ты всегда можешь достать индекс текущего активного типа. Это тебе может сильно упростить логику.

Answer 1

[jcmvbkbc]

Второй вариант инициализации не работает

Ну да, не работает. Таким образом можно инициализировать только первый элемент union. Есть ещё вот такой вариант инициализации, начиная с C++20.