Как настроить сборку для линковки двух разных версий одной библиотеки?

Question

[Nightmare A]

Есть автоматическое решение данной проблемы?

1>ljamalg.obj : error LNK2005: @lj_ccallback_leave@8 уже определен в lj_ccallback.obj
1>ljamalg.obj : error LNK2005: _luaJIT_setmode уже определен в lj_dispatch.obj
1>ljamalg.obj : error LNK2005: _luaJIT_version_2_0_4 уже определен в lj_dispatch.obj
1>ljamalg.obj : error LNK2005: _lj_vm_sinh уже определен в lj_vmmath.obj
1>ljamalg.obj : error LNK2005: _lj_vm_cosh уже определен в lj_vmmath.obj
1>ljamalg.obj : error LNK2005: _lj_vm_tanh уже определен в lj_vmmath.obj
1>ljamalg.obj : error LNK2005: _luaL_openlibs уже определен в lib_init.obj
1>ljamalg.obj : error LNK2005: @lj_ffh_coroutine_wrap_err@8 уже определен в lib_base.obj
1>main.obj : error LNK2005: _main уже определен в luajit.obj
1>   Создается библиотека bin\Release\Garrys Mod 10.lib и объект bin\Release\Garrys Mod 10.exp
1>lib_jit.obj : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ _lj_vm_cpuid в функции _jit_cpudetect.
1>ljamalg.obj : error LNK2001: неразрешенный внешний символ _lj_vm_cpuid.
1>lib_math.obj : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ _lj_vm_log2 в функции @lj_math_random_step@4.
1>ljamalg.obj : error LNK2001: неразрешенный внешний символ _lj_vm_log2.
1>lj_api.obj : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ _lj_vm_call в функции _lua_equal.
1>lj_err.obj : error LNK2001: неразрешенный внешний символ _lj_vm_call.
1>ljamalg.obj : error LNK2001: неразрешенный внешний символ _lj_vm_call.
1>lj_api.obj : error LNK2019: ссылка на неразрешенный внешний символ _lj_vm_pcall в функции _lua_pcall.

Comments

[Евгений Шатунов]

Вадим Ушаков , да, есть. Но сперва тебе надо показать не скриншот с ошибками, а лог сборки проекта.

[Nightmare A]

Евгений Шатунов, Как его извлечь?

[Евгений Шатунов]

Вадим Ушаков, Меню "View", пункт "Output". Появится окно результатов. Далее очищаешь и собираешь проект, при этом в окне результатов будет отображаться лог сборки.
Сборка у тебя пройдет с ошибками, эти ошибки меня и интересуют. Именно из лога сборки, прямо всей группой.

[Nightmare A]

Евгений Шатунов, https://pastebin.com/nGGCZJaU

[Евгений Шатунов]

Вадим Ушаков, ссылкой не надо. Такие ссылки протухают.
Все только на тостер. Под тегом кода. Если лог большой, то полезно его еще в спойлер обернуть.

[Nightmare A]

[Nightmare A]

Евгений Шатунов, Ограничение , никак .

[Nightmare A]

Евгений Шатунов, Смысл в том что имплементация некоторых функций уже реализована в .lib файле, но нужно ещё одну реализацию скомпилиировать отдельную от статических деклараций .

[Евгений Шатунов]

Вадим Ушаков, и как же ты планируешь линковать такой сценарий?
Твои действия напрямую ведут к нарушению ODR.
Изымай из сборки тот lib-файл, функции которого тебе не нужны, и заменяй его на другой, где присутствуют нужные тебе функции.
Это единственный способ автоматически решить проблему неоднозначной ликовки.

К слову. Изначально твой вопрос выглядел совсем иначе, как будто ты случайно дважды оттранслировал некоторые функции и не понимаешь как у тебя такое получилось. Но сейчас становится понятно что ты целенаправленно собрал несколько дубликатов функции в одном проекте и хочешь как-то их всех поженить. Наскоком это не выйдет.
Вникать в детали твоего вопроса я желанием не горю, поэтому со своей стороны посоветую тебе лучше структурировать свои библиотеки и избавиться от нарушения ODR, из-за которого у тебя код и не линкуется сейчас.

[Nightmare A]

Евгений Шатунов, Как обойти ODR ?

[res2001]

Вадим Ушаков, Никак.
Какую функцию должен выбрать линковщик, если у него есть несколько подходящих по сигнатуре? Никакую он не будет выбирать, он сообщит об ошибке и закончит работу.
Нужно или переименовывать соответствующие символа, либо то что предложил Евгений Шатунов

[Евгений Шатунов]

Вадим Ушаков, обойти - никак. Его нужно всегда и строго соблюдать.
Однако, никто тебя не будет отговаривать от того, чтобы твои функции с разными именами имели одинаковый код. Или - от того, чтобы некоторые твои функции с одинаковым кодом имели характеристику внутреннего связывания.
Тебе лучше самостоятельно разобраться в этих вопросах и выработать свое собственное решение для твоей конкретной ситуации.
Вот отправная точка. Дальше, опираясь на стандарт и документацию, ты уже сможешь сделать то, что тебе нужно не прибегая к динамическому связыванию кода.

Если, конечно, я правильно понял что ты хочешь встроить в Garrys Mod альтернативную реализацию LuaJIT.

[Nightmare A]

Евгений Шатунов, Можно автоматическими инструментами рефакторинга решить тогда уж. Блин. Думал есть достаточно простое решение .

[Wataru]

Вадим Ушаков, Максимум, что вам может дать автоматизация - это переименование функции сразу во всех файлах проекта. И то не факт, что вам это подойдет, если у вас там копии откуда-то взялись.

Когда появится инструмент способный исправлять вот эту вашу ошибку в коде, вам уже не надо будет копаться в С++ - нас всех заменят роботы.

[Nightmare A]

Wataru, Роботы не заменят, но тоже так думаю.

Answer 1

[Wataru]

Автоматический метод могу предложить только один: перезагрузите компьютер. Если не помогло, то придется искать ошибку в коде.

Comments

[Nightmare A]

Не помогло.

[Wataru]

Вадим Ушаков, Еще можно прокладку между монитором и клавиатурой поменять.

[Nightmare A]

Wataru, Есть решение, две имплементации одних и тех же прототипов скомпоновать в схеме external links, internal implementation?

[Nightmare A]

Нужно нарушить One Definition Rule

[res2001]

Вадим Ушаков, Можно выделить эти сущности в динамические библиотеки с одним интерфейсом и загружать нужную программно, т.е. используя dlopen/dlsym.

[Wataru]

Вадим Ушаков, Нарушить One Definition Rule не получится. Никак. Как не получится, например, писать конструкции языка на русском языке. Ну вот так компилятор устроен, что ему надо писать "for" а не "цикл". Точно также надо чтобы все функции в исполняемом файле имели разные сигнатуры.

Нужно или переименовать одну копию, или убрать лишние из проекта. Возможно надо будет вынести их в отдельную библиотеку, или отключать копии через директивы препроцессора.

Откуда у вас взялось желание использовать одинаково названные функции? Зачем? Почему? Если они идентичные по коду, то зачем вам копии? Если они разные, то как вы решаете, какая из них вызывается в каждом конкретном месте?

[Nightmare A]

Wataru, Активная реализация изменена автором в неугодную для меня сторону .

[Wataru]

Вадим Ушаков, Самый надежный и простой способ - скопировать исходники библиотеки, изменить как вам надо и вообще никак не включать в ваш проект саму библиотеку. Только измененную копию. При этом обновлять версию библиотеки надо вручную - пытаясь накатить туда ваши изменения и смотреть, что ничего не сломалось.

Еще вариант, это иметь две версии библиотеки, названные по-разному, собранные в dll. И тогда вы руками будете подгружать нужные вам функции из измененной библиотеки.