Что лучше выбрать MariaDB or Mysql?

Question

[Карлиндоу Мэрлифи]

Кто пользовался и тем и тем, ваш совет?

Comments

[Aspirant555]

Отказался от MariaDB из-за необходимых костылей с рут правами... Где-то читал, что у Яндекса есть очень быстрая дата база. А так из-за того, что пока лень вникать пользуюсь Mysqli (не MySQL), хотя в чём разница не знаю. Удачи.

[Одиночка Айс]

aspirantes, https://ru.wikipedia.org/wiki/MySQLi

[Akina]

Кто пользовался и тем и тем, ваш совет?

Сугубо ИМХО - MySQL.

[FanatPHP]

aspirantes, а вы не пробовали, ради разнообразия, не комментировать вопросы, в которых вообще ничего не понимаете? :)
Или хотя бы комментировать в виде вопросов, а не утверждений.

Никаких "костылей" с рут правами mysql не нужно. А если какие-то проблемы с руками, то и с mariadb будут те же, поскольку это фактически одна и та же БД, различия чисто косметические.
Mysqli - это вообще не база данных
"Очень быстрая дата база у Яндекса" - это ClickHouse, хранит данные не в строках, а в колонках, вам не подойдёт.

[Akina]

FanatPHP, я бы поостерёгся говорить, что у MySQL и MariaDB различия - чисто косметика. Там столько всего накопилось разного, что куда как спокойнее считать их вообще разными СУБД. И мелкие доделки, подтаскивающие второе к первому, ничего не меняют, потому что первое ко второму подтаскиваться не будет даже в теории, равно как из второго выпиливаться различия также не будут.

А вот насчёт того, что общего у них всё же овердохрена - это стопроцентно.

[Aspirant555]

FanatPHP, я привёл свою точку зрения, и указал, по какой причине отказался от второго в счёт первого, в вашем комментарии недочётов больше, так как в моём я не утверждаю ничего не известного мне, в отличие от вашего "косметическое...". Написал как есть, хоть и считаю вас, лучшим на данном проекте, и спорить не решусь.

Answer 1

[Shellr57s]

MariaDB - лучше только в нескольких направлений, в основном во всем другом Mysql лучше.

Comments

[Akina]

ChairfaceChippendale, версионка. Впрочем, как по мне, это единственный реально значимый плюс у машки по сравнению с мускулем, хоть и сделанный откровенно через задницу.

[Akina]

ChairfaceChippendale, да, неплохо... просто лично мне они ни разу не надобились.

[Akina]

ChairfaceChippendale, нет, что такое сиквенсы и генераторы - я знаю. И даже использовал - но в постгрессе, и не в боевом режиме.

Answer 2

[Vitsliputsli]

Лучше для чего?
В сложных нагруженных решениях используют сборку Mysql от Percona, т.к. выбран нормальный движок для таблиц и отличные инструменты мониторинга. Большинство из них разработаны Percona. Отличные имеется ввиду для Mysql, для других решений бывает и лучше, и это не значит что mysql говно, просто везде свои плюсы и минусы.
Хз почему ChairfaceChippendale пишет, что Percona куда-то канула, на последнем хайлоуде живее всех живых. Да и решения ни куда не исчезают, даже если бы и канула.

Comments

[Kirgus]

А если я знаю только основы обычного MySQL, то мне сложно будет освоить Percona? Или для праграмиста различий нет как в случае с MariaDB?

[Vitsliputsli]

Кирилл Гусарев, без разницы. Percona это сборка, а не отдельный диалект, т.е. синтаксис тот же. У MySQL и MariaDB отличия пока тоже не большие. Разницу в диалектах легко посмотреть в доке, а вот какие-то нюансы работы плюсы-минусы опытом наработаете.

[Vitsliputsli]

ChairfaceChippendale, ага, ветки разошлись. Вы в этом с кем спорите-то?
Насчёт Percona, она прекрасно работает именно под высокой нагрузкой. Проблемы с локами решает в первую очередь разработка, а не СУБД, при кривых руках хоть Oracle ставьте - не спасёт. И Percona тоже не панацея.
Так Percona умерла давно или клепает ненужный мусор? Вы хоть с этим определитесь для начала.