Sphinx или Яндекс.Сервер?

Question

[Max B]

Собственно сабж. Текста много(4000 тысячи статей, 8 тысяч названий).

Крутится всё с использованием СУБД mysql на linux 2.6.


Интересует, как у обоих продуктов дела с потреблением памяти и качеством выдачи.

Answer 1

[flypigs]

4000 или 4.000.000 статей?
Ставить можно и то, и другое.
Яндекс сервер капризнее в настройках и тяжелее с документацией. Год назад были проблемы с кодировкой при индексации через mysql, как то удалось обойти.
Но есть и свои бонусы, в частности готовая выдача с подсветкой. Для небольшого числа документов яндекс пожалуй удобен. Главное отличие — яндекс при поиске избавляет вас от доп. доступа к базе документов.

Сфинкс существенно проще поднимается, с документацией нет проблем (в наличии живой форум) и гибче в настройках.
Для действительно больших баз сфинкс даст сто очков вперед яндексу за счет возможности хранить большую часть базы на винте ( у яндекса были проблемы ).
недостаток сфинкса в необходимости лазить в базу sql ручками при поиске (в последней бетке появилась возможность хранить выборку в базе сфинкса, но на то она и бетка, чтобы быть неудобной. на маленьких базах юзабельно, на больших — тормозит).

Из живых примеров: на базе порядков сотен миллионов записей был выбран сфинкс. Яндекс тупо не смог выжить на одной машине (не нашел у него режима, позволяющего минимизировать объем памяти).

Comments

[OlegMax]

Качество выдачи (релевантность) sphinx как вы оцениваете по сравнению с Яндекс.Сервером?

[flypigs]

К сожалению яндекс проверялся в основном на предмет способности переварить большую базу.
Так что сравнить не могу.

Answer 2

[tzlom]

Sphinx, Яндекс.Сервер очень привередлив к ОС и настройкам (тратится куууча времени на его запиливание)

Comments

[Max B]

То есть вы пытались поставить Яндекс.Сервер, но не получилось или поставили, настроили и удалили потому что Sphinx показался проще?

[tzlom]

нет, я ставил на одно дело Яндекс.Сервер а на другое Sphinx и Sphinx мне понравился больше
с яндексовым сервером мы долго бороли проблему падения при индексации очень глубоких ссылок (конкретно не помню, но когда один из файлов базы добирался то ли до 2х то ли до 4х ГБ сервер падал, а при запуске начинал всё индексировать заново, в документации никаких ограничений описано не было, да и вообще с документацией у них грустно)
хотя конечно возможно что Яндекс.Сервер с той поры улучшился(прошло больше года с момента его последнего использования мною)

Answer 3

[pietrovich]

я вот не помню, есть ли у яндекс.сервера возможность индексировать непосредственно БД, в отличие от Сфинкса. Емнип он только http кроулит и еще файло на винте может проиндексить. за сим решайте что вам проще натравить сфинкса на базу или яндекс.сервер на сайт.
в общем исходите из того что вы на самом деле хотите индексировать — страницы сайта или колонку в таблице БД, а дальше уже вкручивайте то что подойдет.
как то так. я пару раз яндекс.сервер ставил, никаких сложностей не припоминаю. сфинкс не ставил, сравнить не могу.

Comments

[Max B]

В официальной документации есть пример индексирования на примере mysql- api.yandex.ru/server/doc/concepts/y-ds-my-sql.xml.
//сфинкс не ставил, сравнить не могу.
Интересен опыт использования обоих продуктов.

[pietrovich]

прикольно, не знал (хотя и задачи такой не было). впредь буду умнее. спасибо ;)

Answer 4

[Ares]

В Я.С можноондексировать базу MySQL и любую другую по ODBC.
Поднимал и Сфинкса и Я.С, конечно релевантность у Я.С выше, но он очень долго индексирует сайт из 450 000 страниц, примерное время — 2 суток, и во время индексации ему нужно 2 гига на винте чтоб были свободными(для моего количества страниц). А когда он начинает сливать индексы сервак вешается, хостер постоянно жаловался что мой сервер жрет больше оперативы чем можно(2Гига). Короче решать Вам, но с 4М статей я бы если и ставил Я.С, то на отдельный сервак.