Что использовать для кроссплатформенного GUI на C++?

Question

[shrug228]

У меня есть некоторые знания C++(поверхностные, но думаю, что их хватит, ибо большинство библиотек работают на ООП) и хотелось бы потыкать одну-две библиотеки для GUI, скорее всего написать для себя пару простеньких программ вроде калькулятора и текстового редактора. Что хотелось бы иметь в этой библиотеке:

• Работу программ на этой библиотеке под Linux и Windows
  
• Документацию на русском языке
  
• Приятным бонусом был бы графический конструктор интерфейса, хотя, пожалуй, это не так уж и нужно
  

Почитав похожие темы на Хабре предположил, что неплохим вариантом был бы WxWidgets, хоть он и староват, но к нему нет документации или книг на русском, из-за чего появляются сомнения.

Comments

[shrug228]

wx - это страх, ужас, старье, трэш и угар. Он пытается любую систему превратить в венду. Где вы только его выкопали? Закопайте обратно и не трогайте.

Обряды экзорцизма проводить или так можно оставить?)

Qt на лицензии LGPL неплох.

Тяжеловат в плане веса, как по мне, а вообще неплохой вариант и походу на нем таки остановлюсь.

2) Нетушки, учите английский. Если упираться и требовать доку на русском, 99.99% современного айти пройдет мимо вас. Ладно, в случае с Qt есть книжки Шлее

Я не упираюсь и постепенно его учу, но сейчас понять что-то кроме названия библиотеки и слов "build", "run" в книжке на английском будет весьма проблематично.

[LoliDeveloper]

Не часто встретишь плюсовика, просящего графический интерфейс конструктора)

Answer 1

[Армянское Радио]

wx - это страх, ужас, старье, трэш и угар. Он пытается любую систему превратить в венду (точнее, в пародию на MFC). Где вы только его выкопали? Закопайте обратно и не трогайте.

Qt на лицензии LGPL неплох.

1) Работает. И на макоси работает, и на андроиде работает, и на вебе работает, причем двумя способами.
2) Нетушки, учите английский. Если упираться и требовать доку на русском, 99.99% современного айти пройдет мимо вас. Ладно, в случае с Qt есть книжки Шлее
3) Он там есть

Comments

[Adamos]

Он пытается любую систему превратить в венду

А вы его точно видели не на винде? Сколько пишу на wx - никакой особенной виндовости в нем не замечал.
Кроме разве что общей архитектуры, слизанной с MFC и борландовского гуя.

[Армянское Радио]

Adamos, не только видел но и писал. Вот именно, что торчащие отовсюду уши MFC/VCL делают мне страдать.

[res2001]

Армянское Радио, Что такого особенного в виндовом GUI? По моему, во всех системах GUI реализован архитектурно плюс-минус одинаково.
Если что, я давно уже ничего с GUI не делал, так что и познания мои в этом плане остановились где-то лет 8 назад. WxWidgets не использовал никогда. Был опыт с MFC и Qt.

[Армянское Радио]

res2001, Проблема в том, что сама идея гуестроительства взята из старого злобного MFC
ВСЯКИЕ_ПАРНЫЕ_МАКРОСЫ КОТОРЫЕ_НАДО_ЗАКРЫВАТЬ и которые делают непонятно что, нет нормальных сигналов и слотов (но есть некий суррогат, на порядок менее гибкий).

А еще, при создании кнопки надо не только создать экземпляр класса кнопки, но и придумать ей идентификатор. Ехали макросы через макросы.

В Qt у нас по умолчанию получается асинхронная где только можно событийно-управляемая программа. На wX мы получаем уродца в стиле MFC.

И главное. Вырвиглазная автогенерированная документация без нормальных примеров и сколь-либо длинных описаний основных идей. Качество же документации на Qt близко к качеству MSDN, который можно считать эталоном.

[res2001]

Армянское Радио, Спасибо за ответ!
По моему, сигналы и слоты есть только в Qt. Это же их изобретение. Возможно где-то еще есть аналоги. Я не встречал.

[nachinauchii]

1) WX проще разобраться чем в QT. (если писать окна вручную)
2) Плюс QT это родное IDE.
3) В QT половина библиотек не понятно как лицензирована, то ли бесплатно, то ли платно.
4) Платная версия QT стоит очень много денег.

Answer 2

[Hemul GM]

Можешь попробовать C++ Builder с использованием FireMonkey

Answer 3

[Дмитрий X]

Я использую komodo. Мне нравится.